臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度易字第360號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告宋先峰
住○○市○○區○○路○○○○00號0樓
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第41056號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：114年度桃簡字第273號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：被告宋先峰於民國113年6月29日凌晨0時5分許，在桃園市○○區○○路0段0000號大龜山棋牌社，因認顧客即告訴人 郭敦南 過於吵鬧而上前制止，兩人隨即發生爭吵，被告竟基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打告訴人之頭部，致告訴人受有頭部損傷及頭皮擦傷等傷害。嗣被告之友人 胡之佐 、 何昆霖 及該棋牌社股東 李世榮 等人（上3人所述傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）見狀旋將雙方拉開，告訴人並報警處理。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文。
三、經查，告訴人告訴被告傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人於114年3月10日具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可憑，揆諸上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1第1項第1款、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
刑事第十九庭 法 官 高健祐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林慈思
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日