臺灣新北地方法院114年度補字第576號民事裁定

臺灣新北地方法院民事裁定

114年度補字第576號

原告新北市鶯歌區農會

法定代理人 黃照旭

上列原告新北市鶯歌區農會與被告 謝旻憲 間請求清償借款事件，本院裁定如下：

　　主　文

原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣9萬9,046元，逾期未繳，即駁回其訴。

　　理　由

一、按：

(一)民事訴訟法第519條第1、2項規定「債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解」、「前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部」，查本件原告於民國114年2月10日聲請本院對被告核發支付命令（本院114年度司促字第3776號），被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請，視為起訴。

(二)民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件。」；第77條之1第1項、第2項前段規定「訴訟標的之價額，由法院核定。」、「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。」；第77條之2第1項、第2項「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」。

二、原告起訴未繳納裁判費，查支付命令為：被告應向原告給付新臺幣（下同）800萬元，及自113年9月5日起至清償日止，按年息10％計算之利息，暨自113年10月6日起至清償日止，其逾期再6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金等語，是本件訴訟標的金額為837萬4,137元（即800萬元加計算至起訴前一日即114年2月9日之利息及違約金如附表所示），應徵收第一審裁判費9萬9,546元，又扣除已徵收之督促程序費用500元後，尚應補繳9萬9,046元。爰依前揭規定，命原告限期補繳第一審裁判費如主文，逾期未繳，即駁回其訴。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　7　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　劉容妤

附表