內湖簡易庭101年度湖聲字第11號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 101年度湖聲字第11號
法定代理人 劉嘉奬
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國一百年一月十四日對相對人所發台北榮星郵局
第694769號存證信函所示意思表示之通知（如附件所示）為公示
送達。
聲請費用新台幣壹千元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請人以原債權人安泰商業銀行股份有限公司業於94年
12月30日將對於相對人之債權讓與長鑫資產管理股份有限公
司，且依金融機構合併法第15條第1項、第18條第3項之規
定，債權讓與之方式以公告方式代之。嗣長鑫資產管理股份
有限公司又於99年10月1日將其對於相對人之債權歐凱資產
管理有限公司，歐凱資產管理有限公司業於99年10月1日將
對相對人之債權（包括本金、利息及違約金等）依民法第
294條之規定，讓與聲請人。經聲請人將債權讓與之情形依
法通知相對人之戶籍址新北市○○區○○路1段157號3樓
，然因相對人行方不明，應為送達之處所不明，以致原件退
回，為此聲請裁定准為公示送達，提出安泰商業銀行股份有
限公司債權讓與證明書及報紙公告、長鑫資產管理股份有限
公司、歐凱資產管理有限公司債權讓與證明書、債權讓與通
知書、台灣台北地方法院94年度票字第51385號民事裁定暨
確定證明書、相對人之戶籍謄本、遭退回之存證信函等各乙
件為證，復經本院依職權調閱相對人之個人戶籍資料審閱屬
實，核與首揭法條規定相符，應予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年2月7日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國101年2月7日
書記官簡吟倫