臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第2743號
法定代理人 陳健男
訴訟代理人 蔡瑛美
被 告 賴淑玲
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國101年2月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬肆仟伍佰捌拾參元，及自民國84
年10月28日起至清償日止，按年息百分之12計算之利息；暨自民
國84年10月29日起至清償日止，按上開利率百分之10計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
㈠按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
㈡次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但上開
規定於擴張或減縮應受判決事項之聲明者無礙，民事訴訟法
第255條第1項第3款定有明文。原告起訴原聲明求為：「被
告應連帶給付原告新臺幣（下同）234,583元，及自民國（
下同）84年10月28日起至清償日止，按年息百分之12計算之
利息；暨自84年10月29日起至清償日止，按上開利率百分之
50計算之違約金。」之判決，嗣於訴狀送達後，變更其聲明
求為：「被告應給付原告234,583元，及自84年10月28日起
至清償日止，按年息百分之12計算之利息；暨自84年10月29
日起至清償日止，按上開利率百分之10計算之違約金。」之
判決，核原告所為聲明之變更，係屬減縮應受判決事項之聲
明，與上開規定無違，應予准許。
二、原告主張：被告於73年10月21日向原告借款40萬元（起訴狀
誤載為234,583元），約定自73年11月21日起按月分期償還
、並應於77年3月21日還清，並約定以每月為1期，利息為月
息1分，如未依約按月繳交本息連續達三期者，除喪失期限
利益而應清償所積欠本金利息外，如經核准延期償還時另加
計應收利息百分之10之延滯利息，未經核准者則加收應收利
息百分之10之違約金。詎被告自84年10月29日起即未依約清
償本息，尚欠原告借款本金234,583元及利息、違約金未清
償，屢經催討，均無效果，爰依消費借貸之法律關係，提起
本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之前揭事實，已據其提出與所述相符之借據為
證；而被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告前揭主張屬實
。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，
應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為2,890元（其
中裁判費2,540元，公示送達登報費350元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年2月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂麗玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年2月10日
書記官