臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第2840號
法定代理人 張明道
訴訟代理人 吳阿洲
複 代理人 游金華
被 告 彭國洋
彭鐘世
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年1月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍仟捌佰柒拾捌元，及自民國100年7
月1日起至清償日止按年息百分之二點八三計算之利息，暨自民
國100年8月2日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰元（即原告繳納之第一審裁判費新臺幣
壹仟元及公示送達登報費新臺幣參佰元），由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條23準用第
433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張被告彭國洋前就讀彰化師大附工時，於民國96年8
月29日邀同被告彭鐘世為連帶保證人向原告訂借貸款額度借
據新臺幣（下同）30萬元，動用期限自96年8月29日起至被
告彭國洋完成本教育階段學業之日止，被告彭國洋應向原告
提出撥款通知書於期限內動用額度，被告彭國洋於96年8月
29日提出撥款通知書，原告於96年11月14日憑此撥款通知書
撥款，共撥款1筆，金額總計為5,878元，約定應於被告彭國
洋該階段學業完成或退伍後滿一年之次日（下稱基準日）起
開始分12期，每滿一個月為一期平均攤還本金或本息，本案
之基準日為100年7月1日，應還款日為100年8月1日。借款利
率依原告與教育部議定之利率計息，倘借款人對所負之債務
，不依期還本付息經原告轉列催收款項，其利率改按轉列催
收款項日原告就學貸款利率加年率百分之一固定計算，本案
轉列催收當時本借款利率為百分之一點八三，另加計年率百
分之一固定計算後之利率為百分之二點八三；本金自到期日
起，遲延利息自應付息日起，照應還款額，逾期六個月（含
）以內者，按借款利率百分之十，超過六個月以上者，按借
款利率百分之二十加計違約金；借據約定任何一宗債務不依
約清償本金或利息即喪失分期攤還權利，視同到期應全部清
償。詎被告彭國洋自100年8月1日起即未依約履行債務，迄
今尚欠本金5,878元，及自100年7月1日起至清償日止按年息
百分之二點八三計算之利息，暨自100年8月2日起至清償日
止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個
月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金等事
實，業據其提出放款借據（就學貸款專用）、申請撥款通知
書、就學貸款放出查詢單、利率資料、逾期放款催收紀錄卡
等為證；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
為任何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據，足認其主張
之上情為真實。從而原告依消費借貸及連帶保證之法律關係
，請求被告二人連帶給付如主文第一項所示之金額、利息暨
違約金，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第85條第2項規定，本件
訴訟費用額確定為1,300元（即原告繳納之第一審裁判費1,0
00元及公示送達登報費300元），應由敗訴之被告連帶負擔
。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國101年2月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官徐右家
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年2月10日
書記官陳靖國