臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第2981號
法定代理人 張家毓
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年2月
1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟捌佰捌拾玖元，及其中新臺
幣壹拾伍萬零參佰貳拾玖元自民國94年10月18日起至清償日止，
按年息百分之19.71計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，依
約被告即得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款
截止日前向中華商銀清償或以循環信用卡方式繳付最低應繳
金額，依中華商銀信用卡約定條款第15條約定，循環信用利
息之計算方式，係將各筆得計入循環信用本金之帳款，自各
筆帳款之銀行實際撥款日起，就該筆帳款之餘額依年息19.7
1%計算至該筆帳款清償日止。被告持卡簽帳消費後未依約繳
款，截至民國（下同）94年10月17日為止，累積本金、利息
及其他費用等款項共計新臺幣（下同）163,889元（其中150
,329元為本金）。中華商銀於94年10月26日將上開信用卡債
權讓與原告，並經於新聞紙刊登債權讓與公告以代通知，然
嗣屢經原告催討，被告均未給付，爰提起本件訴訟語。並聲
明：如主文第1項所示。被告則經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之前揭事實，已據其提出與所述相符之信用卡
申請書及約定條款、債權讓與明細表、債權讓與證明書、登
報公告等件為證；而被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告
前揭主張屬實。從而，原告本於信用卡契約及債權讓與之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵
屬有據，應予准許。
四、本件係屬依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，爰依民事訴訟第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為1,920元（其
中裁判費1,770元，公示送達登報費150元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年2月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂麗玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年2月10日
書記官