臺灣新北地方法院108年度重附民字第24號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年重附民字第24號刑事判決

裁判日期：民國108年08月14日

裁判案由：銀行法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度重附民字第24號原告 賈方元 被告 周瑞慶 上列被告因本院106年度金重訴字第9號違反銀行法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明、陳述及證據名稱均詳如刑事附帶民事訴訟狀所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。故因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，請求回復損害，其對象固不以刑事訴訟程序之被告為限，即依民法負賠償責任之人亦包括在內，但對於依民法負賠償責任之人提起者，須與刑事訴訟程序之被告一併提起之（最高法院85年度台抗字第433號判決參照）。又按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦明定之。
二、經查：本院受理106年度金重訴字第9號之刑事案件，檢察官係以被告億圓富投資控股股份有限公司、陳若慧、巨富景投資控股股份有限公司、 陳延浩 、翰元電子商務股份有限公司、 王奕捷 、 李金龍 、 蔡尚苑 、 賴金鑫 、 簡麗珠 、 黃子窈 、 黃雁宸 、 蔡豐益 、 夏子茵 、 林麗令 、 陳國楨 、 陳進村 、林聖峯、 洪昆明 、 陳廣澤 、 謝曉慧 、 林瑞景 、 林志昇 、 陳巖鑫 、 黃旭鵬 、 羅克偉 、 陳子全 、 陳柏憲 、 陳金德 、 黃翠華 、張克勇、 蔡佩岑 、 陳坤宏 、 林世凱 、 張華偉 、 黃文宏 等人因違反銀行法等罪嫌而提起公訴，而周瑞慶並非該案之被告，原告於該刑事訴訟程序，僅對於其主張依民法負賠償責任之周瑞慶附帶提起民事訴訟，而未與該刑事訴訟程序之被告一併提起之，核與刑事訴訟法第487條第1項之規定不符，自非合法，應由本院以判決駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。
三、至原告於本院之起訴雖非合法，但如就上述刑事案件有合法之上訴，依刑事訴訟法第488條前段規定，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法院重行與該案被告一併提起附帶民事訴訟，與本件駁回原告之訴，不生影響，亦無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴之權利，特此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國108年8月14日
刑事第二十庭審判長法官魏俊明
法官林翠珊法官梁世樺上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官王萌莉中華民國108年8月14日