臺灣宜蘭地方法院97年度訴字第155號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院97年訴字第155號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年05月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第155號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣宜蘭監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 楊坤樵 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年5月9日下午4時許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。扣案之海洛因肆包（合計淨重壹點捌肆公克）及安非他命肆包（驗畢合計餘重參點壹玖肆玖公克）均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於民國87年2月4日以87年度偵字第3504號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第199號裁定送觀察勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以88年度毒聲字第436號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於89年12月6日強制戒治期滿，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第478號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年9月17日強制戒治期滿，並經判處有期徒刑4月，於92年9月24日易科罰金執行完畢。又因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第287號判處有期徒刑8月、4月並定應執行刑為10月確定，於94年12月12日入監執行，並於95年10月7日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，又基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之犯意，於97年1月7日晚間10時許，在其位於宜蘭縣○○鄉○○路○○○號之住處內，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命1次。嗣於97年1月9日下午3時30分許，為警在宜蘭縣○○鄉○○路段保安廟前查獲，並扣得第一級毒品海洛因4包（淨重1.84公克）及第二級毒品安非他命4包（驗後淨重3.1949公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第55條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述得上訴情形而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國97年5月9日
刑事第二庭書記官林嘉萍
法官鄭貽馨以上正本證明與原本無異。
書記官林嘉萍中華民國97年5月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。