臺灣屏東地方法院97年度簡字第2018號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第2018號刑事判決

裁判日期：民國97年11月24日

裁判案由：違反漁業法

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2018號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因違反漁業法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第328號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯漁業法第六十條第一項之非法採捕水產動物罪，處拘役 伍拾 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之蓄電池壹個、電篙壹支、漁獲撈網壹支及漁獲拍賣價金新臺幣伍佰元，均沒收之。
乙○○共同犯漁業法第六十條第一項之非法採捕水產動物罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之蓄電池壹個、電篙壹支、漁獲撈網壹支及漁獲拍賣價金新臺幣伍佰元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟補充、更正如下：（一）關於前科部分：乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度簡字第219號判決判處有期徒刑5月確定，於民國96年4月30日易科罰金執行完畢。被告乙○○上開前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。（二）「乙○○所有電魚用之電器1組（以觸電棒桿、蓄電池、變壓器組成）」，應更正為「乙○○所有供本件犯罪所用之蓄電池1個、電篙1支」。（三）關於論罪部分：被告甲○○、乙○○間，就本件犯行，有犯意聯絡及行為之分擔，為共同正犯。
二、扣案乙○○所有之電魚器1組（含蓄電池1個、電篙1支）、漁獲撈網1支均為被告乙○○所有，且供與被告甲○○共犯本件違反漁業法之犯行，500元則為電氣採捕所得漁獲之拍賣所得，均應依漁業法第68條前段規定沒收之（最高法院93年度台上字第2369號判決意旨參照）。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項，漁業法第60條第1項、第68條前段，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國97年11月24日
刑事第二庭法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年11月25日
書記官王鵬勝附錄法條漁業法第48條：
採捕水產動植物,不得以左列方法為之：
一使用毒物。
二使用炸藥或其他爆裂物。
三使用電氣或其他麻醉物。為試驗研究目的,經中央或直轄市主管機關許可者,不受前項之限制。
漁業法第60條第1項：
違反第48條第1項各款規定之一者,處5年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣15萬元以下罰金。
漁業法第68條：
依第60條、第61條、第62條第3款、第64條及第65條第1款所為之處罰，並得沒收或沒入其採捕之漁獲物及漁具；如全部或一部不能沒收或沒入時，追徵或追繳其價額。