臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北簡字第14249號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉 讓
被 告 吳旺財
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；被告在中華民國現無住
所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無
居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住
所；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請
或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項
前段、第2項、第28條第1項分別定有明文。
二、查原告固主張依據現金卡約定條款第19條約定兩造合意以本
院為第一審管轄法院，而向本院起訴請求清償借款云云，惟
依系爭現金卡約定條款第19條約定：「若涉訟時，雙方合意
以﹍﹍地方法院為第一審管轄法院。」等語（見本院卷第3
頁），並未明確約定以本院為管轄法院，不足以作為認定兩
造合意以本院為第一審管轄法院之依據。又被告目前住所地
為高雄市三民區第二戶政事務所，顯然其目前所在不明，但
其最後住所地係在高雄市三民區，有被告個人戶籍資料查詢
結果表在卷可稽，揆諸首揭規定，本件宜由臺灣高雄地方法
院管轄，爰依職權裁定如主文。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國106年11月9日
臺北簡易庭法官鄧德倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年11月9日
書記官許博為