臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第2809號
原 告 劉美齡
被 告 陳順意
上列被告因詐欺案件（本院刑事庭106年度易字第1286號），經
原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送
前來（106年度附民字第527號），本院於民國106年10月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬元，及自民國一百零六年六月二十一
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國104年10月底加入訴外人 張旭光 （由
檢察官另案偵辦）所籌組之詐欺集團，而與張旭光均意圖為
自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由被告於104
年12月9日前不詳時間，在不詳地點，向訴外人 陳志豪 （已
遭本院通緝，尚未審結）收購其前向臺中商業銀行大肚分行
帳號000000000000號帳戶之存摺、金融卡及密碼（下稱系爭
帳戶）後，將系爭帳戶之帳號以拍攝照片發送予張旭光，另
由張旭光所籌組詐欺集團中姓名年籍不詳之成年女性於104
年12月9日上午10時40分許，假冒為原告之親戚而撥打電話
向原告訛稱為原告之親戚，急需借款周轉云云，致原告陷於
錯誤，而於同日下午1時36分許，依對方指示前往新北市泰
山區之同榮郵局，以臨櫃匯款之方式將新臺幣（下同）70,0
00元匯入系爭帳戶內，隨後即由張旭光指示持系爭帳戶之金
融卡以自動櫃員機提領一空，再將所提領款項轉交予張旭光
，並因此獲得所提領金額1%之報酬700元。被告上開詐欺犯
行，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官提起公訴後，由本
院以106年度易字第1286號刑事判決（下稱系爭刑事判決）
判處被告有期徒刑7月確定在案，爰依民法侵權行為之法律
規定，提起本件訴訟。並聲明：（1）請求判決如主文第1項
所示。（2）願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：其對於系爭刑事判決所認定之犯罪事實並無意見
，然其僅獲利700元，當毋庸擔負上開賠償責任，且其現無
資力可以清償等語，以資抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
（一）查原告主張之上開事實，業經本院調取系爭刑事案件查核
屬實，且被告於本院審理中對系爭刑事判決所認定之犯罪
事實亦表示無意見，且有系爭判決在卷可稽，是依本院調
查證據之結果，足認原告主張之事實，堪信為真。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法加損害於他人者亦同。數
人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不
能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共
同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。
又數人共同為侵權行為加損害於他人，各有賠償其損害全
部之責任，最高法院著有19年上字第1202號判例可資參照
。經查，被告與其所屬詐欺集團成員共同以上開方式向原
告詐取財物，致原告受有7萬元之損害等情，已如前述，
揆諸前開說明，被告與其所屬詐欺集團成員應構成共同侵
權行為，自應就原告之全部損害金額7萬元，擔負連帶賠
償責任無疑。
（三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經
債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之
債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計
算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、
第233條第1項前段及第203條分別定有明文。從而，原告
本於侵權行為之法律關係，請求被告加計給付自刑事附帶
民事起訴狀繕本送達之翌日起即自106年6月21日起（被告
於106年6月20日收受，見附民案卷第8頁）至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息，與前揭規定，核無不合
，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付7萬
元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即106年6月21日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予
准許。
五、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
。至原告雖聲請供擔保為假執行之宣告，無非促使法院職權
之發動而已，本院自無須就其聲請為准駁之裁判，附此敘明
。
六、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定
免繳納裁判費，且於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要
費用，茲參酌臺灣高等法院暨所屬法院95年度法律座談會意
旨，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。
中華民國106年11月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月8日
書記官林錦源