臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度嘉簡字第625號
原 告 劉永駿
上列原告與被告「 林巷 之繼承人」間請求訂立租賃權讓與契約事
件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；當事人書狀，
應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第244條第1
項第1款及第116條第1項第1款前段分別定有明文。次按
原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟
法第249條第1項第6款規定甚明。
二、查原告起訴所提民事起訴狀，未載被告「林巷之繼承人」之
真正姓名、住居所，此與上揭法條規定之起訴應備程式不合
，業經本院於民國106年10月23日裁定命原告於10日內補正
被告之真正姓名及住居所，另發函命原告提出被繼承人林巷
之除戶戶籍謄本、繼承系統表及全體繼承人之最新戶籍謄本
，上開裁定及函文已於106年10月27日送達原告，有送達證
書附卷可憑，原告復於106年11月3日具狀陳報稱林巷現查
並無繼承人，核原告提起本件訴訟，因被告當事人之真實姓
名年籍不詳而無法特定，致訴訟文書無法送達，顯未合上揭
法條規定之起訴應具備之程式，依上開規定，當認原告之訴
，顯不合法定程式，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國106年11月9日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官孫偲綺
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國106年11月9日
書記官黃意雯