高雄簡易庭100年度雄小字第734號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　100年度雄小字第734號
原　　　告　日安高雄住戶管理委員會
法定代理人　 邢世明
訴訟代理人　 蔡水木
被　　　告　 戴精寬
上列當事人間請求給付管理費事件，於中華民國100年6月9日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟陸佰壹拾伍元及自民國一百年五
月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告為門牌號碼高雄市○○區○○路○○○巷○○號
10樓之所有權人，為原告所屬日安高雄大廈之區分所有權人
，依該大樓住戶規約約定，負有按期繳納管理費之義務，每
坪以新台幣(下同)40元計算，被告所有建物為33.78坪，
每月共應繳1355元管理費，而被告自民國98年11月1日至99
年11月30日止，共計13個月未繳納，已積欠1萬7615元之管
理費，爰依大樓住戶規約及公寓大廈管理條例第21條之規定
，求為判命被告應給付如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告上述主張，業據提出建物登記第二類謄本、管理費收費
明細表、存證信函、大廈住戶規約、高雄市楠梓區公所函、
公寓大廈管理組織報備證明等件為證，經本院核對無訛，且
被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作有何有利於己
之聲明或陳述以供本院審酌；本院依上開調查證據之結果，
自應認原告之主張為真實。
五、從而，原告依日安高雄大廈住戶規約約定及公寓條例規定，
請求被告給付管理費1萬7615元及自起訴狀繕本送達被告翌
日之100年5月9日起至清償日止，按年息5％計算之利息
，為有理由，應予准許。
六、本件係適用小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，應職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年6月16日
高雄簡易庭法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年6月16日
書記官吳雅琪