豐原簡易庭108年度豐補字第312號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　108年度豐補字第312號
原　　　告　 賴添壽
原　　　告　 賴春松
原　　　告　 賴阿標
原　　　告　 賴文祥
原　　　告　 賴劉秀蘭
上列原告與被告 彭登清 間確認通行權等事件，本院裁定如下：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條
　　之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為
　　起訴必備之程式；次按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原
　　因事實、應受判決事項之聲明；而書狀不合程式或有其他欠
　　缺者，審判長應定期間命其補正。又原告之訴，起訴不合程
　　式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補
　　正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第244條第1項
　　第2款、第3款、第121條第1項、第249條第1項第6款分別定
　　有明文。又上開補正規定依同法第436條第2項規定，於簡易
　　訴訟程序準用之。
二、原告僅於起訴狀約略記載請求確認通行權，惟本件原告起訴
　　尚有如下疏漏之處：
（一）原告並未表明本件訴訟標的，即實體法上請求權基礎、原
　　　告請求所依據之法律規定條文，致本院無從確認原告請求
　　　權基礎。
（二）起訴狀訴之聲明第1項僅記載「被告應返還5名原告道路通
　　　行權」；原告既係請求確認通行權，則原告請求者，究係
　　　通行於何地之通行權，未見其具體表列而為聲明。
（三）原告復未提出其他足供本院憑以計算訴訟標的價額之相關
　　　證據，致本院無從核定訴訟標的價額以裁定命原告補繳裁
　　　判費。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
　　件裁定送達10日內具狀補正下列事項，逾期或其一不補正，
　　即駁回本件原告之訴：
（一）原告應補正訴訟標的及其原因事實與應受判決事項之聲明
　　　；如有請求金額，請一併具體敘明而為聲明請求。
（二）陳報本件訴訟標的價額或金額，並依民事訴訟法第77條之
　　　13規定，補繳裁判費。
（三）原告如未能於上開10日期限內陳報本件訴訟標的價額或金
　　　額，並依法補繳裁判費，則本院即認因本件訴訟標的價額
　　　不能核定，而依民事訴訟法第77條之12之規定，以同法第
　　　466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之
　　　，即以新臺幣（下同）1,650,000元為本件訴訟標的價額
　　　，則本件應徵第一審裁判費為17,335元，原告應於收受本
　　　裁定送達後10日內向本院如數繳納，逾期未繳即駁回本訴
　　　。
中　　華　　民　　國　108　　年　　6　　月　　14　　日
　　　　　　　　　豐原簡易庭　法　官　巫淑芳
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　108　　年　　6　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江婉君