臺灣宜蘭地方法院民事裁定 108年度羅他字第1號
聲 請 人 江丞翔 （原名 江黃斌 ）
訴訟代理人 林正欣 律師（ 法扶 律師）
聲 請 人 廖彗安 （原名 廖阿屘 ）
廖彩合 （原名 廖素嬌 ）
江珮宇 （原名 江桂蘭 、 江蔓靈 ）
江鑫澤 （原名 江進興 ）
相 對 人 黃俊隆
訴訟代理人 簡坤山 律師
上列當事人間請求拆屋還地事件，業經終局判決確定，本院依職
權確定訴訟費用額並徵收事件，裁定如下：
主文
聲請人江丞翔應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟伍佰
叁拾捌元，及自本裁定送達聲請人江丞翔之翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。次按法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應
於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，同法第91
條第3項亦有明文。揆其立法意旨，係為促使當事人早日自
動償付其應賠償對造之訴訟費用，是於當事人無力支出訴訟
費用，經准予訴訟救助，並經判決確定或終結，而依民事訴
訟法第114條第1項規定，由第一審受訴法院依職權裁定確定
訴訟費用額之情形，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一
法理，應認有上開法條規定之適用，合先敘明。
二、經查，本院106年度羅訴字第2號原告即本件相對人黃俊隆與
被告即本件聲請人江丞翔、廖彗安、廖彩合、江珮宇、江鑫
澤間請求拆屋還地事件，經本院判決被告敗訴。被告江丞翔
不服提起第二審上訴並聲請訴訟救助，經臺灣高等法院於10
7年5月23日以107年度聲字第226號裁定准予訴訟救助，暫免
繳納訴訟費用，嗣上開訴訟經臺灣高等法院以107年度上易
字第498號判決駁回後，確定在案，關於第一、二審之訴訟
費用均應由被告即上訴人連帶負擔，此業經本院依職權調取
本院前開民事卷宗核閱無訛。然就本件聲請人廖彗安、廖彩
合、江珮宇、江鑫澤上訴部分，伊等4人既非民事訴訟法第
114條第1項所稱「經准予訴訟救助者」，本院即無從依該條
項規定，以裁定對該4人徵收訴訟費用；本件僅得就江丞翔
個人上訴部分確定訴訟費用額，並就該部分向應負擔訴訟費
用之當事人徵收之。準此，經本院依職權調閱上開卷宗審核
結果，聲請人江丞翔所暫免繳納之第二審裁判費即訴訟費用
核算為17,686元，按民事訴訟法第85條規定，由江丞翔負擔
其五分之一，即其應向本院繳納3,538元（計算式：17,686
元×1/5＝3,538元，元以下無條件進位），本件聲請人江丞
翔即應負擔該金額，並應按前揭規定，加給自本裁定送達翌
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，爰裁定如主
文第1項所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主
文。
中華民國108年6月14日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1千
元。
中華民國108年6月14日
書記官陳怡潔
計算書：
┌──────┬───────┬───────────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├──────┼───────┼───────────┤
│第一審裁判費│18,641元│第一審原告黃俊隆預納，│
│││由第一審被告平均負擔。│
├──────┼───────┼───────────┤
│第二審裁判費│17,686元│第二審上訴人江丞翔聲請│
│││訴訟救助，由第二審上訴│
│││人連帶負擔。│
├──────┼───────┼───────────┤
│第二審證人日│844元│第二審被上訴人黃俊隆預│
│旅費││納│
├──────┼───────┼───────────┤
│合計│37,171元││
└──────┴───────┴───────────┘