臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決 九十年度壢簡字第五四七號
原 告 亞太商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
丙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟伍佰柒拾玖元，及自民國九十年三月十日起
至清償日止，按週年利率百分之十三點五計算之利息；並自民國九十年四月十一日起
至清償日止，逾期六個月以內，按上開利率百分之十；逾期六個月以上者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序部分：
本件被告經合法送達未於最後言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第三百八十
六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告丙○○邀同被告甲○○為連帶保證人，於民國八十七年九月九日向
原告借用新臺幣（下同）三十八萬元，約定利息按年息百分之十三點五計算，並
約定上開款項分六十期清償，於每月十日償還本息，如有不按期攤還本息，即視
為債務全部到期，並應給付截至清償日止，逾期六個月以內，按上開利率百分之
十；逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告於九十年
三月十日攤還部分款項後迄今，均未按期清償本息，計被告尚欠本金二十二萬一
千五百七十九元，而屢經原告催討結果，被告均置之不理，為此請求判決如主文
所示之金額、利息及違約金等語；被告未曾於言詞辯論時到庭，亦未提出任何書
狀或陳述。
三、原告上開主張，業據其提出與所述相符之借據乙份為證，而被告未於言詞辯論期
日爭執，依本院調查證據結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借款
之法律關係，請求被告給付二十二萬一千五百七十九元，及自九十年三月十日起
至清償日止，按週年利率百分之十三點五計算之利息，並自民國九十年四月十一
日起至清償日止，逾期六個月以內，按上開利率百分之十；逾期六個月以上者，
按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百
八十五條第一項、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 七 月 二十 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官石有為
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官傅乾鏱
中 華 民 國 九十 年 七 月 二十 日