臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定 97年度營簡字第200號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○○○○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。次按當事人兩造以合意定第一審管轄法
院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於
合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用。再按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原
告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28
條第1項定有明文。
二、本件原告起訴主張被告向其申請信用卡使用，詎被告自民國
95年12月12日起即遲未繳納本息，爰依消費借貸之法律關係
，起訴請求被告清償積欠之借款等語。經查：本件被告戶籍
所在地雖設在台南縣官田鎮二鎮村二鎮111號之44，然兩造
就系爭信用卡債務涉訟，已合意臺灣臺北地方法院為第一審
管轄法院，有原告提出兩造簽訂之信用卡契約暨約定書第19
條明定，揆諸前揭規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲
原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。茲依原告聲請將本
件移送於該管轄之臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 21 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 夏明宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 5 月 21 日
書記官黃玉真