臺灣桃園地方法院105年度監宣字第365號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年監宣字第365號民事裁定

裁判日期：民國105年08月31日

裁判案由：監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定105年度監宣字第365號聲請人 林美米 相對人 林吳櫻華 上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣一千元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，相對人自民國10
5年5月13日起因肺部、腦部未明示腫瘤及中風後尿路感染，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此，爰依民法第14條第1項、家事事件法第164條以下之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，選定聲請人為相對人之監護人，暨指定 林育璿 為會同開具財產清冊之人等語。
二、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及非訟事件法第11條分別定有明文。次按，原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款亦已明定，是非訟事件之當事人死亡者，因已欠缺當事人能力，且此情形無從補正，法院自應以裁定駁回聲請。
三、經查，相對人業於聲請人為本件聲請後之105年8月26日死亡，有聲請人提出之死亡證明書影本1件在卷可稽，相對人既已死亡，其權利能力及行為能力即歸於消滅，非但相對人已無受監護宣告之適格，且亦無再就相對人為監護宣告之必要。揆諸前揭規定及說明，本件聲請自難謂合法，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中華民國105年8月31日
家事法庭法官蘇昭蓉正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國105年9月2日
書記官黃文菁