三重簡易庭107年度重簡字第1447號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度重簡字第1447號
原　　　告　正泰資產管理有限公司
法定代理人　 張龍根
訴訟代理人　 楊家瀧
　　　　　　 陳盈穎
　　　　　　 魏嘉建
被　　　告　 林秋子
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年1月22日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）283,528元，及其中172,396號自
民國94年8月26日起至104年8月31日止，按年息19.97％計算之利
息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用3,090元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告日前簽立信用卡申請契約向訴外人美商
美國商業銀行國家信託儲蓄股份有限公司（下稱美國銀行）
申辦信用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，
即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止
日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清
償者，即喪失期限利益，視為全部到期，應給付原告按年利
率19.97％計算之利息。詎被告未依約清償，已喪失期限利
益，視同全部到期，共積欠消費款283,528元及其中172,396
元自94年8月26日起至清償日止，按年利率19.97％計算之利
息。嗣美國銀行移轉相關授信、信用卡合約所發生之全部債
權與訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行），
荷蘭銀行於94年12月1日將上開債權轉讓予訴外人新榮資產
管理股份有限公司（下稱新榮資產公司），並登報公告，新
榮資產公司復於98年7月6日將上開債權轉讓予原告，被告至
94年8月25日止，尚積欠283,528元及其中172,396元自94年8
月26日起至清償日止，按年利率19.97％計算之利息之事實
，業據原告提出信用卡申請書、財政部函、受讓債權餘額明
細表、債權讓與證明書及通知函影本等件為證。被告則已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、按約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分
之利息，無請求權。債權人除上述限定之利息外，不得以折
扣或其他方法，巧取利益。民法第205條、第206條分別定有
明文。再按自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信
用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率15
％，修正後銀行法第47之1條第2項定有明文。原告既係輾轉
受讓訴外人美國銀行之系爭信用卡債權，自應同受修正後之
銀行法第47之1條第2項之拘束。是以原告依消費借貸契約及
債權讓與之法律關係，請求被告給付原告283,528元，及其
中新臺幣172,396元自94年8月26日起至104年8月31日止，按
年息19.97％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，
按年息15％計算之利息為有理由，應予准許。逾此部分之請
求（即每月加計滯納金300元部分），已逾上述法定利息之
最高限制，本院認難准許，應予駁回。
四、爰依職權確定本件訴訟費用為3,090元，由被告負擔之。併
依法宣告原告勝訴部分得假執行。
中華民國108年2月12日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官許映鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月12日
書記官陳君偉