臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第4081號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 游惠貞
被 告 何銘振
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年1月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣89,880元，及自民國94年2月3日起至清償
日止按年息百分之15計算之利息，暨違約金新臺幣1,200元。
被告應給付原告新臺幣105元。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告與原告簽訂信用卡代償契約，領用原告所發
行之信用卡（卡號：0000000000000000號），以代付其於中
國國際商業銀行之信用卡欠款，並得持卡消費，惟被告自94
年2月3日起即未依約還款，仍積欠新臺幣（下同）89,880元
本金（含信用卡消費本金10,320元、代償本金79,560元）、
約定利息、違約金，及預借現金手續費105元，屢經催討罔
效。為此依信用卡契約之法律關係提起訴訟，並聲明：如主
文第1、2項所示。業據其提出與所述相符之信用卡申請書暨
約定條款、信用卡本金餘額計算表、信用卡帳單等影本為證
，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到
場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，
堪信原告主張為真正。從而，原告依據信用卡契約法律關係
訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（即第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年2月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月11日
書記官林雅慧