臺灣臺中地方法院民事簡易判決 107年度中簡字第3893號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 彭永勝
被 告 林致良
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，由臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭107年度北簡字第13854號裁定移送本院，本院於民國
108年1月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣140,031元，及自民國95年9月1日起至民
國104年8月31日止按年息百分之19.89計算之利息，及自民國104
年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於民國94年4月20日向萬泰商業銀行股份
有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡並持卡消費，嗣未依
約還款，已喪失期限利益，迄至95年9月1日止尚積欠本金14
0,031元，及自95年9月1日起至清償日止之約定利息，嗣萬
泰銀行將本件債權讓與原告，爰依信用卡契約、債權讓與之
法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文如示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、原告前揭主張業據提出與所述相符之白金卡 友升 等申請書、
約定條款、信用卡帳款通知書即消費明細單、公司變更登記
卡、公告、債權讓與證明書影本為證，而被告已於相當時期
受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備
書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。
從而，原告依據信用卡契約法律關係訴請如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用依民事訴訟法第78條應由敗訴之被告負擔。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款依職權宣告假執行。
中華民國108年2月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國108年2月11日
書記官林雅慧