臺灣高雄地方法院102年度司聲字第647號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年司聲字第647號民事裁定

裁判日期：民國102年07月18日

裁判案由：限期命起訴

臺灣高雄地方法院民事裁定102年度司聲字第647號聲請人 常雅嵐 即債務人相對人品豪地產有限公司即債權人法定代理人 張展霖 上列當事人間假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。惟民事訴訟法第529條第1項所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人即債權人向本院聲請以102年度司裁全字第796號裁定，將聲請人即債務人之債權之財產在新台幣（下同）500,000元範圍內假扣押查封在案。但相對人即債權人尚未向法院提起本案訴訟，爰依法聲請命相對人即債權人起訴等語。
三、經查，本件相對人即債權人為保全對於聲請人即債務人之請求，聲請本院准予以102年度司裁全字第796號裁定准許假押後，並經本院以102年度司執字第513號強制執行事件就聲請人即債務人所有高雄市○○區○○段○○○○號土地及坐落其上同段3133建號房屋（門牌號碼：高雄市○○區○○街○○○○號26樓，下合稱系爭不動產）實施假扣押執行在案，嗣聲請人即債務人於民國102年6月10日聲請撤銷假扣押，並為相對人即債權人提存500,000元，並經本院通知高雄市政府地政局三民地政事務所於102年6月18日塗銷系爭不動產之查封登記，經本院職權調卷核閱屬實。惟相對人即債權人已於102年5月28日就上開假扣押事件所欲保全之請求提出履行契約之訴訟（本院102年度審訴字第1311號事件），有本院民事紀綠科查詢表在卷可稽。相對人即債權人既已就假扣押所欲保全之本案提起訴訟，則聲請人即債務人再聲請命相對人即債權人起訴，揆諸前揭說明即有未合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國102年7月18日
民事審查庭司法事務官