臺灣臺北地方法院93年度財管字第132號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院93年財管字第132號民事裁定

裁判日期：民國94年01月31日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定93年度財管字第132號聲請人內政部北區老人之家法定代理人 陳敬忠 上列聲請人聲請指定被繼承人甲○○之遺產管理人事件，本院裁定如左：
主文指定財政部國有財產局臺灣北區辦事處為被繼承人甲○○（男、民國00年0月0日生、年10月21日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人甲○○之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人甲○○之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人甲○○於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
財政部國有財產局臺灣北區辦事處應於本裁定確定之日起貳拾日內將本裁定登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院，逾期視為撤回公示催告之聲請。
程序費用由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第一千一百七十七條、第一千一百七十八條第一項、第二項規定甚明。次按被繼承人在臺灣地區之遺產，由大陸地區人民依法繼承之遺產事件，其繼承人全部為大陸地區人民者，除應適用第六十八條之情形者外，由繼承人、利害關係人或檢察官聲請法院指定財政部國有財產局為遺產管理人，管理其遺產，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第六十七條之一定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○（男、民國00年0月0日生、死亡）生前為聲請人之共同生活戶戶民，其死亡後郵政存款之遺產，聲請人與被繼承人有利害關係，而被繼承人復無民法第一千一百三十一條所定之親屬，足資召開親屬會議，以定其遺產管理人，為此聲請選任被繼承人甲○○之遺產管理人等語。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出被繼承人甲○○、存摺影本、死亡證明書、聲請人辦理收容業務實施要點、被繼承人入住時縣市政府轉介函、台北縣三重市低收入老人申請進入仁愛之家安養堂調查表、個案資料調查表、聲請人院民開案調查表等件為證，依上開聲請人辦理收容業務實施要點、台北縣三重市低收入老人申請進入仁愛之家安養堂安置調查表等記載，可知被繼承人為無依老人，且甲○○係福建省人且為長男，依現存資料尚無資料證明被繼承人在台尚有其他親人，堪信聲請人之主張為真實。依上開規定，應由財政部國有財產局為被繼承人甲○○之遺產管理人，本院審酌管理被繼承人甲○○遺產之地緣及便利性，爰指定財政部國有財產局臺灣北區辦事處為被繼承人甲○○之遺產管理人且為承認繼承之公示催告。
四、次按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間由法院定之。聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請。民法第一千一百七十九條第一項第三款、民事訴訟法第五百四十二條定有明文。本院既准對於被繼承人甲○○之繼承人為承認繼承之公示催告，爰併依上開規定裁定如主文第四項所示。
五、依非訟事件法第九條裁定如主文。中華民國94年1月31日
家事庭法官林妙黛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費。
中華民國94年1月31日
書記官尹遜言