宣 示 判 決 筆 錄 98年度重簡字第1519號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度重簡字第1519號清償借款事件，本院於中華
民國98年9月28日辯論終結，並於中華民國98年9月30日下午5時
整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟壹佰陸拾貳元，及其中新臺
幣玖萬壹仟肆佰壹拾柒元自民國九十七年十一月十九日起至清償
日止，按年息百分之十四點三七五計算之利息並自民國九十七年
十一月十九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與原告簽訂現金卡契約書，向原告借款
，借款期間自民國93年12月20日起至94年12月20日止，借款
利率按年利率百分之14.375計算，如被告未依約按期償還本
付息時，即喪失期限利益，除按約定利率計付遲延利息外，
並自到期日起，其逾期在6個月以內，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約
金。詎被告未依約還款，全部借款視為到期，現仍積欠原告
126,162元及如主文第1項所示之利息、違約金未清償之事實
，業據原告提出現金卡契約書、帳務資料、客戶繳款帳號明
細及基準利率表各乙份為證。被告已於相當期日受合法通知
，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀以資抗辯，
依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於兩造間現金卡使用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付126,162元及如主文第1項所示之約定遲延
利、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華 民 國 98 年9月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華 民 國 98 年9月30日