宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第27639號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年9月29日言詞辯論
終結，同年月30日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟壹佰陸拾陸元，及其中新臺
幣壹拾參萬柒仟參佰陸拾貳元自民國九十六年三月三十一日起至
民國九十六年四月三十日止，按年息百分之十八點二五計算之利
息，暨自民國九十六年五月一日起至清償日止，按年息百分之二
十計算遲延利息；另新臺幣壹拾肆萬參仟零捌拾肆元自民國九十
五年五月二十三日起至民國九十七年三月三十一日止，按年息百
分之十九點七一計算之利息，暨自民國九十七年四月一日起至清
償日止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾玖萬伍仟壹佰陸拾陸元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第26條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年12月14日向原告申請現金
卡貸款，最高訂約額度為新臺幣（下同）30萬元，約定利息
按年息18.25%計算，被告應按月攤還應繳款項，如未依約攤
還時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，於遲延期間，
按年息20%給付遲延利息。另依約定書第4條，債務人每動用
1筆借款，需繳納100元之手續費。詎被告於額度內陸續動用
貸款，自96年3月30日起即未依約還款，共積欠137,362元；
被告另於91年1月28日向原告請領威士信用卡（卡號：00000
00000000000、0000000000000000、0000000000000000）使
用，依約被告即得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約
商店記帳消費，但應於當月繳款截止日前清償，逾期至97年
3月31日止按年息19.71%計算之利息，暨自97年4月1日起應
另給付按年息19.99%計算之利息。詎被告至95年5月22日止
，共消費記帳157,804元（其中本金部份為143,084元及利息
部份為14,720元）且依約被告喪失期限利益應一次清償等語
，並提出與其所述相符之國民現金卡開戶合約書、綜合約定
書、信用卡申請書、貸放交易明細表及歷史帳單查詢各1份
為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、
第1項參照），是原告上開主張，應可採信，從而原告訴請
被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予
准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書 記 官陳惠娟