臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 晁谷企業有限公司
1樓
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付租金等事件，於中華民國98年9月22日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告租用1台挖土機，並簽定租賃契
約書，租金每月新台幣（下同）壹拾貳萬元，並約定租用期
間之來回運費由被告負擔，先前有支付1期租金，但被告自
97年12月17日起未依約給付租金，且所搬運之運費亦未支付
，97年12月17日起至98年1月18日止，1個月又1日之租金124
,000元，98年1月18日挖土機從蘆洲環河路抽水站運至五股
成泰路一段98巷20號工地之運費3,500元，98年1月19日起至
98年1月20日止，二日租金8,000元，98年1月20日從五股成
泰路一段98巷20號運至同巷28號原告公司挖土機停放場之運
費3,500元，經原告屢次催討，仍未獲置理，尚積欠原告13
9,000元之事實，業據提出租賃契約書、請款明細各乙份為
證。至被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原
告之主張為真實。
三、從而，原告本於租賃契約，依據租金及運費請求之法律關係
，請求被告給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟元，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
第385條第1項前段、78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國98年9月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年9月30日
書記官胡明怡