臺灣桃園地方法院105年度勞訴字第62號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年勞訴字第62號民事裁定

裁判日期：民國106年05月09日

裁判案由：給付工資

臺灣桃園地方法院民事裁定105年度勞訴字第62號上訴人 游傑雯 被上訴人 梁建國 即桃園市私立睦祥育幼院上列當事人間給付工資事件，上訴人即原告對本院於民國106年4月11日所為第一審判決提起上訴，裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正對於第一審判決不服之程度、應如何廢棄或變更之聲明，逾期即駁回上訴。
理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1項第3款、第442條第2項定有明文。是基於處分權主義，受不利判決之當事人是否提起上訴，及提起上訴後其上訴範圍如何，均應由該當事人自由決定，故上訴人應於上訴狀表明對原判決全部不服或一部不服，請求第二審法院在如何範圍內廢棄或變更原第一審判決，此之表明即為上訴聲明，如未表明上訴聲明，第二審法院即無從定第二審審理及判決之界限，乃有首揭規定之明文，如上訴人之上訴狀中未為此表明，即違首揭規定，其上訴自屬不合法。
二、經查，上訴人即原告對本院於民國106年4月1日所為第一審判決提起第二審上訴，然未據表明對第一審判決不服之程度、應如何廢棄或變更之聲明，無從定第二審審理及判決之界限，其上訴顯不合法；為此，爰依首揭規定，茲限上訴人於收受本裁定後5日內，補正如主文所示事項，逾期即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第441條第1項第3款、第442條第2項，裁定如
主文。中華民國106年5月9日
勞工法庭法官何宗霖正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年5月10日
書記官許婉茹