宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第641號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 凌嘉妤
被 告 林悅鈴
馬玉芬
上列當事人間102年度北簡字第641號清償借款事件，於中華民國
102年2月22日言詞辯論終結，同年3月8日下午5時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 孫國慧
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟柒佰伍拾捌元，及自民
國一百零一年五月一日起至清償日止，按年利率百分之五點五三
六計算之利息，暨自民國一百零一年六月一日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部份
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬捌仟柒佰伍拾捌元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有就學貸款契約第
9條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：被告林悅鈴於民國88年至92年就學期間，邀被告
馬玉芬為連帶保證人，向原告借用「高級中等以上學校學生
就學貸款」共7筆（帳號：000000000000000000、000000000
000000000、000000000000000000、000000000000000000、0
00000000000000000、000000000000000000、0000000000000
00000），共計新臺幣（下同）213,596元，並約定以借款人
本階段學業完成後滿一年之日為開始償還之日期，依年金法
按月平均攤還本息，借款人如遲延繳付本息時，除仍應依約
定繳納遲延期間之利息外，逾期6個月以內者按上開利率10
％，逾期超過6個月部分按上開利率20％加計違約金。嗣被
告林悅鈴於本階段學業完成後未依約清償，迄今尚積欠如主
文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求等語。並
聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據提出學生就學貸款借據、台北
富邦銀行高級中學等以上學校學生就學貸款申請書、就學貸
款帳卡查詢明細表等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀
答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告連帶
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官孫國慧
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年3月8日
書記官孫國慧