臺灣桃園地方法院94年度壢簡字第603號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年壢簡字第603號刑事判決

裁判日期：民國95年03月24日

裁判案由：偽造文書

臺灣桃園地方法院刑事判決94年度壢簡字第603號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丁○○
戊○○丙○○乙○○甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵續1字第27號），本院判決如下：
主文丁○○共同連續行使從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
戊○○、丙○○、乙○○、甲○○共同行使從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，並補充如下：㈠被告5人業務登載不實後再持以行使，其低度之登載行為應為高度之行使行為所吸收，不另論罪。㈡被告丁○○先後2次為不實之業務上文書登載，再加以行使之行為，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括之犯意為之，為連續犯，應論以1罪並加重其刑。
二、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第56條、第216條、第215條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國95年3月24日
臺灣桃園地方法院刑事第五庭
法官張明儀以上正本證明與原本無異。
書記官吳瓊英中華民國95年3月28日本案論罪科刑法條中華民國刑法第216條行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第215條從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。