臺灣南投地方法院97年度訴字第350號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院97年訴字第350號民事裁定

裁判日期：民國98年06月26日

裁判案由：分割共有物

臺灣南投地方法院民事裁定97年度訴字第350號上訴人寅○○被上訴人丑○○
子○○庚○己○○癸○○壬○○辛○○乙○○甲○○丁○○戊○○○丙○○上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國98年5月12日本院所為97年度訴字第350號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：㈠當事人及法定代理人。㈡第一審判決及對於該判決上訴之陳述。㈢對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。㈣上訴理由；而上訴理由應表明下列各款事項：㈠應廢棄或變更原判決之理由。㈡關於前款理由之事實及證據；又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條、第442條第2項分別定有明文。
二、經查，本件上訴人提出上訴狀，未依法表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明暨所持之上訴理由，復未繳納第二審裁判費。經本院於98年6月3日通知上訴人於通知送達後10日內補正，該通知業於98年6月5日送達上訴人，有送達證書附卷可稽。上訴人迄未提出任何書狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，併未向本院繳納裁判費，揆諸前開規定，其上訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年6月26日
民事庭法官趙思芸以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國98年6月26日
書記官黃俊岳