臺灣高雄地方法院97年度審簡字第6648號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第6648號刑事判決

裁判日期：民國98年02月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第6648號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第7611號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，分別為其施用之高度行為所吸收，不另論罪，又被告有如上事實欄所述前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國98年2月9日
高雄簡易庭法官黃沛文以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國98年2月9日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度毒偵字第7611號被告甲○○男40歲（民國00年0月0日生）
住高雄縣鳳山市海光四村613號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前於民國87年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以87年度易字第1478號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經臺灣高雄地法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於87年12月4日停止處分出監，並經臺灣高雄地方法院以87年度易字第1478號刑事判決免刑確定；復於88年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以88年度毒聲字第1575號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再以88年毒聲字第2222號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於89年6月7日執行完畢釋放出監；又於92、93年間，再犯施用毒品罪，經臺灣高雄地方法院分別以92年易字第2296號、93年簡上字第816號判處有期徒刑6月、6月確定，於94年7月7日縮刑期滿執行完畢。詎猶不思悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放後之5年內，業已再犯施用毒品罪經法院判決有罪確定，竟仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年7月26日12時30分許回溯96小時內某時，在不詳地點施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於97年7月26日12時30分許，在高雄市○○區○○○路○○○號為警查獲，並採集甲○○尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○於警詢矢口否認有何施用第二級毒品安非他命犯行，惟送驗之編號D97240尿液2瓶為被告親自排放，業據被告供陳在卷，而被告之尿液經檢驗確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有濫用藥物尿液檢體監管紀錄表、尿液送驗姓名代碼對照表、及高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告各1份在卷可資佐證，且被告於強制戒治執行完畢釋放後5年內業已再犯施用毒品罪，亦有本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、受觀察勒戒人毒品及前科紀錄簡列表、矯正簡表各1份附卷可稽，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告前曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，5年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，請依法加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣高雄地方法院中華民國97年10月20日
檢察官李文和