宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第四ОО六號
原 告 甲○○○商業銀行股份有限公司
法定代理人 李庸三
訴訟代理人 陳宗興
林恆吉
被 告 乙○○
右當事人間九十年度北簡字第四ОО六號清償債務事件於中華民國九十年四月三十日
下午四時○分在本院台北簡易庭第五法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬伍仟叁佰陸拾肆元，及其中新台幣貳拾萬壹仟肆佰肆
拾元部分，自民國八十九年一月十八日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利
息，暨按日息萬分之零點五四計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣柒萬貳仟元為被告供擔保後得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告乙○○於民國（下同）八十六年十二月間與原告訂立信用卡使用契
約，向原告請領信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，惟應於消費次月
十五日前清償，逾期應另給付按日息萬分之五點四計算之利息暨按日息萬分之零
點五四計算之違約金。詎被告積欠信用卡消費款計新台幣（下同）二十萬六千五
百六十元未給付之事實，已據原告提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款及
消費明細表等件為證。被告經合法送達，對於原告主張之事實，既不於言詞辯論
期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供斟酌，應認原告之主張為真實。
三、原告據以提起本訴，請求被告清償所欠簽帳消費款及約定利息、違約金，核無不
合，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官高永珍
法 官 李慈惠
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 四 月 三十 日
書 記 官高永珍