臺灣新竹地方法院民事小額判決 100年度竹北小字第64號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 藍詩婷
劉佳榮
被 告 張曉婷
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經臺灣苗栗地方法院移
送前來，本院於中華民國100年5月27日言詞辯論終結，判決如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟叁佰壹拾壹元，及自民國九十五
年二月四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之遲延繳
款手續費。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
㈠本件原告原起訴請求被告應自民國95年2月4日起至清償日止，
按月給付遲延繳款手續費新臺幣（下同）400元，嗣於訴訟進
行中原告減縮請求被告應自95年2月4日起至清償日止，按週年
利率百分之20計算之遲延繳款手續費，核與民事訴訟法第255
條第1項第3款之規定相符，自應准許，合先敘明。
㈡又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
原告起訴主張：被告於94年3月4日向訴外人法商佳信銀行股份
有限公司（下稱法商佳信銀行）申請信用卡，並經訴外人法商
佳信銀行核發使用在案；依約被告即得持信用卡於特約商店簽
帳消費，但應於當期繳款截止日前全數繳清信用卡帳款，倘被
告未依約清償，即視為全部到期，應一次全數清償，並須按月
繳交400元之逾期繳款手續費；惟被告於使用信用卡後並未依
約履行，原債權人即訴外人法商佳信銀行股份有限公司業於95
年2月3日將被告之信用卡債權讓與原告，而原告亦已依金融機
構合併法第15條第1項第1款準用同法第18條第3項之規定，債
權讓與之通知以公告方式代之，是本件債權業已合法移轉且發
生效力。又被告至95年2月3日止共積欠原告19,311元及遲延繳
款手續費未為清償，為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關
係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額及遲
延繳款手續費等語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
及約定條款、報紙剪報、債權讓與證明書等為證；而被告經本
院合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲
明或陳述，本院審酌前開書證，自堪信原告主張為真實。
㈡從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第一項所示之金額及遲延繳款手續費，即無不合，應
予准許。
本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行
，並於判決時確定訴訟費用額。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年5月31日
竹北簡易庭法官謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
費。
中華民國100年5月31日
書記官張淑芬