臺灣基隆地方法院97年度基簡字第1106號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基簡字第1106號民事判決

裁判日期：民國98年01月21日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決97年度基簡字第1106號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於98年1月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬零陸佰零參元，及自九十七年七月十七日起至清償日止，按週年百分之八‧一九計算之利息，暨自九十七年七月十七日起至九十八年一月十六日止，按週年百分之０‧八一九、自九十八年一月十七日起至清償日止，按週年百分之一‧六三八計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之原因事實為：被告於95年1月17日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定期款期間限為7年，被告應按月攤還本息，利息按原告公告指標利率加碼週年百分之
4.48計算，採機動利率，並約定逾期在6個月內按上開利率百分之10、逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算違約金，並喪失期限利益，債務視為全部到期。為此請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金等語。
三、原告主張上開事實，業據提出借據及帳務餘額資料表各1件（皆影本附卷）為證，核屬相符，自堪信為真實。從而，原告依兩造約定之消費借貸契約關係之本金、利息、違約金給付請求權所為如判決主文第1項所示之請求，於法有據，應予准許。因予判決主文第1項所示，並依法依職權確定訴訟費用額如主文第2項，宣告得假執行如主文第3項。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。中華民國98年1月21日
基隆簡易庭法官李木貴以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國98年1月21日
書記官周素秋