裁判字號：臺灣新竹地方法院93年訴字第368號民事判決
裁判日期：民國93年07月30日
裁判案由：清償借款
臺灣新竹地方法院民事判決九十三年度訴字第三六八號
原告甲○○被告乙○○右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年六月十六日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新台幣玖拾陸萬元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國九十二年六月五日向其借貸會款計新台幣（下同）九十六萬元，約定於九十二年十二月五日清償，並立有借據及本票在案，嗣上開清償期屆至後，被告拒不清償，經原告一再催討，均置之不理，爰訴請被告清償上開借款及法定遲延利息。
並聲明：⑴被告應給付原告九十六萬元。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出借據、本票及互助會名簿各一件為證，而被告迄未到庭爭執，亦未提出任何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第四百七十四條第一項、第四百七十八條，分別定有明文。本件被告既未依約定於清償日清償其向原告所借得之會款，則依上開法律規定，原告自得請求被告返還上開借款金額。
（三）從而，原告主張依消費借貸之法律關係，訴請被告給付九十六萬元，洵屬有據，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國九十三年七月三十日
臺灣新竹地方法院民事第一庭
法官楊明箴右為正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
書記官王恬如中華民國九十三年七月三十日
日