豐原簡易庭108年度豐司調字第122號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度豐司調字第122號
聲 請 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
代 理 人 柯柏實
上列聲請人與相對人 趙建富 等間請求撤銷買賣行為及所有權移轉
行為並回復原狀事件，聲請調解，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按法院認調解之聲請依法律關係之性質，當事人之狀況或其
他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望
者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款定
有明文。
二、聲請意旨略以：相對人趙建富積欠聲請人債務迄未清償，嗣
聲請人查得相對人趙建富所有之系爭不動產，竟於民國(下
同)107年10月3日以買賣為由移轉予相對人 張鈴芳 ，致相對
人趙建富因將系爭不動產移轉於相對人張鈴芳後已陷於無資
力狀態，故相對人等為系爭不動產之移轉行為時，其行為已
損害聲請人之權利，聲請人自得依民法第244條第2項規定請
求撤銷相對人等間所為買賣行為及移轉所有權之物權行為，
並依同條第4項規定請求相對人等將系爭不動產之所有權移
轉登記予以塗銷等語。
三、查本件調解標的之法律關係及爭議情形，須經撤銷相對人等
間之債權行為與物權行為後，始得為之，核屬形成訴訟之性
質，並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛爭，而須由法
院裁判創設、變更、消滅、形成之法律關係，故依法律關係
性質，應認不能調解，揆諸首揭說明，爰以裁定駁回本件調
解之聲請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國108年2月25日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
司法事務官張吉祥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出異議。
中華民國108年2月25日
書記官