裁判字號：臺灣基隆地方法院99年訴字第718號刑事判決
裁判日期：民國99年10月21日
裁判案由：搶奪等
臺灣基隆地方法院刑事判決99年度訴字第718號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告寅○○被告壬○○上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3793號、第3853號、第4058號、第4257號、第4289號），被告於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文寅○○犯如附表編號一至編號十二所示之罪，均累犯，各處如附表編號一至編號十二所示之刑（含主刑、從刑）。拘役部分應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。有期徒刑部分應執行有期徒貳年。扣案鑰匙壹支沒收。
壬○○共同竊盜，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、寅○○前因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第852號判處有期徒刑10月確定，於民國95年6月7日執行完畢；另因多次施用毒品案件，各經本院以97年度訴字第543號判處有期徒刑7月、以97年度訴字第825號判處有期徒刑7月、以97年度訴字第1132號判處有期徒刑7月、7月、3月，應執行有期徒刑1年確定；上揭各罪嗣經本院以98年度聲字第21號合併定應執行有期徒刑1年2月確定，於98年10月17日執行完畢。壬○○前因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第
247號判處有期徒刑10月、5月，應執行有期徒刑1年2月確定；另因竊盜案件，經本院以95年度易字第318號判處有期徒刑1年3月確定；前開各罪嗣經本院以96年度聲減字第81號裁定減刑並合併定應執行有期徒刑1年1月又15日確定，於96年9月1日執行完畢。
二、寅○○與壬○○共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡，於附表編號四所示時間、地點，以附表編號四所示方式，共同竊取丑○○所有如附表編號四所示之物得手。嗣因警方調閱路口監視器畫面，循線查悉上情。
三、寅○○與 李秀琴 （業經檢察官另行偵辦）共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡，於附表編號一所示時間、地點，以附表編號一所示方式，共同竊取如附表編號一所示戊○○所管領之財物得手。寅○○另基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，先後於附表編號二、三、五、六、七、八、九、
十、十一所示時間、地點，以附表編號二、三、五、六、七、八、九、十、十一所示方式，分別竊取如附表編號二、三、五、六、七、八、九、十、十一所示被害人之財物得手。寅○○尚基於意圖為自己不法所有之搶奪犯意，於附表編號十二所示時間、地點，以附表編號十二所示方式，搶奪如附表編號十二所示 陳家 莉之金項鍊一條得逞，並將前揭金項鍊持向不詳之人換購毒品供己施用。寅○○在附表編號二所示犯行尚未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向警員坦承前揭犯行，且進而接受裁判；其餘犯行均經警員以調取路口監視器畫面之方式，循線查悉全情，且於99年9月3日下午6時許，在基隆市○○區○○路○○號前，為警查獲，並扣得機車鑰匙一支。
四、案經基隆市警察局第一、二、三、四分局分別報請臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、被告寅○○、壬○○所犯均為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，渠等於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告二人之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之
3、第163條之1，及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，迭據被告寅○○及壬○○分別於警詢、偵訊、本院準備程序及審理程序中自白承認，復經證人即被害人戊○○、丁○○○、甲○○、丑○○、子○○、辛○○、丙○○、乙○○、庚○○、癸○○之胞弟楊 森鎮 、 陳佳莉 分別於警詢中證述綦詳，並有監視器畫面翻拍照片、查獲照片、基隆市警察局車輛尋獲電腦輸入單、失車案件基本資料詳細畫面報表、贓物認領保管單在卷可稽（詳如附表備註欄所示），及機車鑰匙一支扣案可憑，足徵被告二人上開具任意性之自白確與事實相符。綜上所述，本案事證明確，被告二人之犯行均足堪認定。
三、論罪科刑：㈠按所謂毀越門扇牆垣，係指毀損或超越及踰越門扇牆垣而言
。與用鑰匙開鎖或撬開門鎖啟門入室者不同。司法院解釋所謂越進門扇牆垣，其越進二字亦應解為超越或踰越而進，非謂啟門入室即可謂之越進；所謂毀越門扇，其「越」指踰越而言，如係從門走入或開鎖啟門入室，均不得謂為踰越門扇（最高法院22年上字第454號判例、77年度台上字第1130號判決意旨參照）。核被告寅○○就附表編號一至編號十一所為，各次均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，就附表編號十二所為，係犯刑法第325條第1項之搶奪罪；被告壬○○就附表四所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡被告寅○○就附表編號七、八所示犯行，係以自備鑰匙開啟
鐵門後走入屋內行竊，並無「踰越」門扇之行為，公訴意旨認被告寅○○關於此部分犯行涉犯刑法第321條第1項第2款踰越門扇竊盜罪嫌一節，應有誤會，惟起訴之基本事實同一，爰由本院逕予變更起訴法條。
㈢被告寅○○與被告壬○○之間，就附表編號四所示犯行，係
互有犯意聯絡及行為分擔，而被告寅○○與李秀琴之間，就附表編號一所示犯行，亦互有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
㈣被告寅○○就附表編號一至編號十二所示犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤被告二人分別有如事實欄一所載之有期徒刑執行完畢情形，
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，渠等於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本案均屬有期徒刑以上之罪，均為累犯，就被告寅○○所犯如附表編號一至編號十二所示十二罪，及被告壬○○所犯如附表編號四所示之罪，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈥被告寅○○就附表編號二所示部分，係在前述犯行尚未被有
偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即主動向警員坦承前揭犯行，並進而接受裁判，符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，就該次犯行予以減輕其刑，且依法先加後減。
㈦爰審酌被告寅○○以往曾有搶奪、詐欺、多次施用毒品等前
科紀錄，被告壬○○則有竊盜、偽造文書、多次施用毒品等前科紀錄，素行均不良，有前述前案紀錄表可查，被告寅○○為高職畢業，被告壬○○為國中肄業，渠等均正值壯年，竟因沾染毒癮及一時貪念，不思循正當途徑獲取生活所需，反以違法手段希冀不勞而獲，法紀觀念顯均有偏差，惟渠等犯後均坦承犯行，態度良好，兼 衡渠 等之犯罪方式、各被害人財產法益受損之程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告寅○○所處拘役及有期徒刑部分，分別定其應執行之刑，且就拘役之部分，均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又按數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。被告寅○○所犯如附表編號三、六、七、八、九、十一所示之罪，既與如附表編號十二所示不得易科罰金之罪併合處罰，本院就其所處有期徒刑部分，自不應諭知易科罰金之折算標準。
㈧扣案之鑰匙一支，被告寅○○於本院審理中供稱：該鑰匙係
伊所有，伊用同一把鑰匙竊取如附表編號六、九、十一所示之機車等語，爰依刑法第38條第1項第2款規定，於其所犯如附表編號六、九、十一所示各罪之主文項下分別宣告沒收。至於被告寅○○持以犯附表編號七、八所示犯行所用之鑰匙並未扣案，其於警詢中曾供稱該把鑰匙已丟棄等語，亦無證據足資證明尚屬存在，為避免將來執行困難，爰不予宣告沒收。
㈨公訴意旨雖以被告寅○○於短期間內多次犯案，足認其有犯
罪習慣為由，請求併予宣告強制工作。惟按保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處置，以達教化、治療之目的，為刑罰之補充制度。我國現行刑法採刑罰與保安處分雙軌制，係在維持行為責任之刑罰原則下，為協助行為人再社會化之功能，及改善行為人潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原因及預防犯罪發生之特別目的。是保安處分中之強制工作，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活。又竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項規定：18歲以上之竊盜犯、贓物犯，有犯罪之習慣者，得於刑之執行前，令入勞動場所強制工作。另刑法第90條第1項亦規定：有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，得於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制工作。即均係本於保安處分應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於行為人未來行為之期待性相當之意旨而制定，而由法院視行為人之危險性格，決定應否令入勞動處所強制工作，以達預防之目的。查被告寅○○以往雖有搶奪、詐欺、多次施用毒品等前科紀錄，然於本案之前並無因犯竊盜罪或贓物罪遭法院判處罪刑暨受執行之情形，有前述前案紀錄表可參，其雖於99年4月間至7月間密集違犯附表所示犯行，然其於本院審理中陳稱其係因沾染毒癮缺錢花用所致等語，核與上開前科紀錄顯示其屢犯施用毒品罪之情狀相符，堪認其所述並非無稽，本案所犯各罪，情節尚非嚴重，其中亦有部分係經由被告自首始能查獲，併參酌其另有施用毒品等案件甫經法院判決（本院就其施用毒品行為，另以99年度訴字第499號、99年度訴字第576號、99年度訴字第747號），正待各判決確定後合併或接續執行等情狀，因認本案所量處之刑度，足使其受較長期之監禁處遇，應可令其深受警惕，進而戒絕毒癮，矯正自身行為，避免再犯，即無宣告強制工作之必要，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條，刑法第28條、第320條第1項、第325條第
1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第5款、第6款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官己○○到庭執行職務。
中華民國99年10月21日
刑事第三庭法官張婷妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年10月21日
書記官洪佳如附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第325條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬───┬────┬─────┬─────┬────┬───────┬────────┬─────────┐│編號│行為人│犯罪時間│犯罪地點│行為方式│被害人│犯罪所得財物│備註│主文││││（民國）││││（新臺幣：元）│（相關證據）││├──┼───┼────┼─────┼─────┼────┼───────┼────────┼─────────┤│一│寅○○│99年4月│基隆市仁愛│先由寅○○│戊○○│錢筒一個（內有│⑴被害人警詢筆錄│寅○○共同竊盜，累││（參│李秀琴│27日○○○區○○路43│進入店內假││紙鈔及零錢計70│（99年度偵字第│犯，處拘役伍拾日，││起訴│（二人│7時20分│號「大白鯊│意消費，將││00元），李秀琴│4289號卷頁第16│如易科罰金，以新臺││書之│共同基│許│魚丸店」│該店工作人││於逃跑時將其中│至17頁）│幣壹仟元折算壹日。││犯罪│於竊盜│││員戊○○支││5000元丟棄，故│⑵監視器畫面翻拍│││事實│之犯意│││離櫃檯，再││戊○○嗣後尋回│照片6張（上揭│││八）│聯絡）│││由李秀琴徒││前述5000元│卷第7、18、20│││││││手竊取櫃檯│││、21頁）│││││││上之錢筒（││││││││││內有紙鈔及││││││││││零錢計7000││││││││││元）得手│││││├──┼───┼────┼─────┼─────┼────┼───────┼────────┼─────────┤│二│寅○○│99年4月│基隆市安樂│徒手竊取張│丁○○○│現金2850元│⑴被害人警詢筆錄│寅○○竊盜，累犯，││（參││30日○○○區○○○街│ 林治娥 放置│││（99年度偵字第│處拘役拾伍日，如易││起訴││5時許│15號「東帝│於購物推車│││4058號卷第7至│科罰金，以新臺幣壹││書之│││士量販店」│內之手提袋│││8頁）│仟元折算壹日。││犯罪││││（袋內有現│││註：本案係寅○○│││事實││││金2850元）│││自首而查獲│││五）││││得手│││││├──┼───┼────┼─────┼─────┼────┼───────┼────────┼─────────┤│三│寅○○│99年5月│基隆市安樂│徒手竊取吳│甲○○│破碎機鑿子一根│⑴被害人警詢筆錄│寅○○竊盜，累犯，││（參││23日○○○區○○○街│碧齡所有置││（價值約17000│（99年度偵字第40│處有期徒刑叁月。││起訴││7時35分│38巷68之1│放在小貨車││元）│58號卷第5至6│││書之││許│號前│內之怪手破│││6頁）│││犯罪││││碎機鑿子一│││⑵照片3張（上揭│││事實││││根得手，並│││卷第9、10頁）│││六）││││將之變賣換││││││││││取現金花用│││││├──┼───┼────┼─────┼─────┼────┼───────┼────────┼─────────┤│四│寅○○│99年7月│基隆市中正│趁丑○○酒│丑○○│皮夾一只（內有│⑴被害人警詢筆錄│寅○○共同竊盜，累││（參│壬○○│2日○○○區○○路與│醉意識模糊││身分證、健保卡│（99年度偵字第38│犯，處拘役貳拾日，││起訴│（二人│8時許│信二路口燦│跌坐路邊之││、金融卡二張）│53號卷第21至23│如易科罰金，以新臺││書之│共同基││星旅行社前│際，由楊文│││頁）│幣壹仟元折算壹日。││犯罪│於竊盜││之路邊│祥徒手竊取│││⑵監視器畫面翻拍│││事實│之犯意│││丑○○提袋│││照片13張（上揭│││一）│聯絡）│││內之皮夾一│││卷第32至38頁）│││││││只得手，旋││││││││││由寅○○騎││││││││││乘機車搭載││││││││││壬○○離開││││││││││現場│││││├──┼───┼────┼─────┼─────┼────┼───────┼────────┼─────────┤│五│寅○○│99年7月│基隆市仁愛│趁停靠路邊│子○○│洋酒五瓶（價值│⑴被害人警詢筆錄│寅○○竊盜，累犯，││（參││5日○○○區○○路24│之車牌號碼││約2500元）│（99年度偵字第│處拘役肆拾日，如易││起訴││10時45分│號前│8495－UY號│││3793號卷第10至│科罰金，以新臺幣壹││書之││許││自用小貨車│││12頁）│仟元折算壹日。││犯罪││││後車門未關│││⑵監視器畫面翻拍│││事實││││之際，徒手│││照片6張（上揭│││二）││││竊取其內之│││卷第17至19頁）│││││││洋酒五瓶得││││││││││手│││││├──┼───┼────┼─────┼─────┼────┼───────┼────────┼─────────┤│六│寅○○│99年7月│基隆市安樂│持自備鑰匙│辛○○│車牌號碼000－0│⑴被害人警詢筆錄│寅○○竊盜，累犯，││（參││17日○○○區○○路43│一支，竊取││27號普通重型機│（99年度偵字第│處有期徒刑肆月。扣││起訴││7時許│5號前│辛○○所管││車一臺（已發還│3793號卷第13至│案鑰匙壹支沒收。││書之││││領（其父黃││由辛○○領回）│14頁）│││犯罪││││金來所有）│││⑵基隆市警察局車│││事實││││車牌號碼00│││輛尋獲電腦輸入│││三）││││7－227號普│││單（上揭卷第26│││││││通重型機車│││頁）│││││││一臺得手│││││├──┼───┼────┼─────┼─────┼────┼───────┼────────┼─────────┤│七│寅○○│99年7月│基隆市信義│持自備鑰匙│北港食品│1000餘元│⑴被害人警詢筆錄│寅○○竊盜，累犯，││（參││21日○○○區○○○路│打開鐵門進│行負責人││（99年度偵字第│處有期徒刑叁月。││起訴││0時48分│6巷25之12│入屋內（所│丙○○││3793號卷第15至│││書之││許│號「北港食│涉侵入建築│││16頁）│││犯罪│││品行」（屬│物部分未據│││⑵照片2張（上揭│││事實│││夜間無人居│告訴），竊│││卷第24頁）│││四）│││住之店舖）│取零錢1000││││││││││餘元得手│││││├──┼───┼────┼─────┼─────┼────┼───────┼────────┼─────────┤│八│寅○○│99年7月│基隆市信義│持自備鑰匙│北港食品│ 蔓越莓 、貢糖、│⑴被害人警詢筆錄│寅○○竊盜，累犯，││（參││23日○○○區○○○路│打開鐵門進│行負責人│ 沙其馬 、 堅果仁 │（99年度偵字第│處有期徒刑叁月。││起訴││0時許│6巷25之12│入屋內（所│丙○○│等食品（價值約│3793號卷第15至│││書之│││號「北港食│涉侵入建築││1000餘元）│16頁）│││犯罪│││品行」（屬│物部分未據│││⑵照片2張（上揭│││事實│││夜間無人居│告訴），竊│││卷第24頁）│││四）│││住之店舖）│取蔓越莓、││││││││││貢糖、沙其││││││││││馬、堅果仁││││││││││等食品得手│││││├──┼───┼────┼─────┼─────┼────┼───────┼────────┼─────────┤│九│寅○○│99年8月│基隆市仁愛│持自備鑰匙│乙○○│車牌號碼000－0│⑴被害人警詢筆錄│寅○○竊盜，累犯，││（參││16日○○○區○○街79│一支，竊取││AF號普通重型機│（99年度偵字第│處有期徒刑肆月。扣││起訴││7時許│號前│車牌號碼00││車一臺（已發還│4257號卷第17至│案鑰匙壹支沒收。││書之││││0－BAF號普││由乙○○領回）│18頁）│││犯罪││││通重型機車│││⑵失車案件基本資│││事實││││一臺得手│││料詳細畫面報表│││七）│││││││（上揭卷第37頁）││├──┼───┼────┼─────┼─────┼────┼───────┼────────┼─────────┤│十│寅○○│99年8月│基隆市七堵│趁無人注意│全國加油│現金1041元│⑴被害人警詢筆錄│寅○○竊盜，累犯，││（參││27日○○○區○○路26│之際，徒手│站站長黃││（99年度偵字第│處拘役叁拾日，如易││起訴││9時許│號全國加油│竊取收銀機│信瑋││4257號卷第19至│科罰金，以新臺幣壹││書之│││站│內現金1041│││21頁）│仟元折算壹日。││犯罪││││元得手│││⑵監視器畫面翻拍│││事實│││││││照片2張（上揭│││七）│││││││卷第43頁）││├──┼───┼────┼─────┼─────┼────┼───────┼────────┼─────────┤│十一│寅○○│99年8月│基隆市仁愛│持自備鑰匙│癸○○（│車牌號碼000－0│⑴被害人之胞弟楊│寅○○竊盜，累犯，││（參││29日○○○區○○路與│一支，竊取│車主）│62號普通重型機│森鎮之警詢筆錄│處有期徒刑肆月。扣││起訴││6時許│ 仁三 路口│車牌號碼00││車一臺（已發還│（年度偵字第42│案鑰匙壹支沒收。││書之││││F－562號普││由癸○○之胞弟│57號卷第25至26│││犯罪││││通重型機車││ 楊森鎮 領回）│頁│││事實││││一臺得手│││⑵照片1張（上揭│││七）│││││││卷第45頁）││││││││││⑶失車案件基本資││││││││││料詳細畫面報表││││││││││（上揭卷第38頁）││││││││││⑷贓物認領保管單││││││││││（上揭卷第36頁）││├──┼───┼────┼─────┼─────┼────┼───────┼────────┼─────────┤│十二│寅○○│99年8月│基隆市七堵│騎乘竊得之│ 陳家莉 │金項鍊一條（重│⑴被害人警詢筆錄│寅○○搶奪，累犯，││（參││28日○○○區○○路12│車牌號碼00││約3錢，價值約│（99年度偵字第│處有期徒刑捌月。││起訴││2時許│4號前│0－BAF號普││14000元）│4257號卷第22至│││書之││││通重型機車│││24頁）│││犯罪││││，自後尾隨│││⑵監視器畫面翻拍│││事實││││陳家莉，徒│││照片4張（上揭│││七）││││手搶奪陳家│││卷第41、42頁）│││││││莉頸上配戴││││││││││之金項鍊一││││││││││條得手│││││└──┴───┴────┴─────┴─────┴────┴───────┴────────┴─────────┘