臺灣花蓮地方法院103年度原交重附民字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院103年原交重附民字第1號刑事判決

裁判日期：民國103年05月15日

裁判案由：因（刑事罪名）附帶民訴

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度原交重附民字第1號原告 許恩泉
林美英 共同訴訟代理人 許嚴中 律師
何俊賢 律師被告花蓮縣秀林鄉公所法定代理人 許淑銀 上列被告因103年度原交訴字第1號業務過失致死案件，經原告追加提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事追加被告狀所載。
乙、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。
二、被告 洪美花 、 宋靈 被訴業務過失致死案件，經本院以103年度原交訴字第1號受理在案後，業經本院分別於民國103年4月14日、同年月28日辯論終結，並已於同年5月15日宣示判決等情，有審理程序筆錄、刑事判決書在卷可憑，是原告許恩泉、林美英於上開案件第一審辯論終結後，尚未提起上訴前之103年5月13日，始就被告花蓮縣秀林鄉公所部分具狀追加提起附帶民事訴訟（見蓋有本院收文戳之刑事附帶民事追加被告狀），揆諸前揭說明，原告此部分之追加起訴不合法，自應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併駁回之。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文中華民國103年5月15日
刑事第四庭審判長法官黃鴻達
法官戴韻玲法官梁昭銘上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）中華民國103年5月16日
書記官徐一夫