臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度店簡字第1404號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 楊景翔
被 告 蔡淑娟
上列當事人間清償借款事件，於民國108年12月2日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟貳佰零參元，及自民國九十
四年十月二十八日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算
之利息，暨自民國九十四年十一月二十八日起至清償日止，其逾
期在六個月以內部份，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上
者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國94年1月28日向原告訂立貸款契約，
借款期間自94年1月28日起至101年1月28日止，以每個月為
1期，共分84期，貸款總額為新臺幣（下同）150,000元，利
息按年息百分之11.88計算，被告遲延履行時，除仍按上開
利率計息外，其逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之
10，逾期超過6個月以上部分，按上開利率百分之20計算違
約金，並喪失期限利益。詎被告僅繳納本息至94年10月27日
止，即未再依約清償，迄今尚積欠本金139,203元及其利息
與違約金，並屢經催討，仍拒不清償。為此，爰依消費借貸
契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出消費性貸款約定書、放款明細查
詢表、本息平均攤還分期表等件為證，而被告經合法通知未
到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依法視同自認
，原告之主張自堪信屬實。
五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許
。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月16日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國108年12月16日
書記官馮姿蓉