臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度店簡字第1392號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃世華
被 告 晏瑋伶
上列當事人間清償現金卡借貸款事件，於民國108年12月2日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟玖佰陸拾壹元，及自民國九
十五年三月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息
百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國91年8月21日與訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約
，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用。詎被告未依
約繳納本息，迄今尚積欠本金新臺幣（下同）299,961元及
自95年3月17日起至104年8月31日止，按年息百分之20計算
之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15
計算之遲延利息。嗣萬泰銀行將上開對被告之債權讓與原告
，並依法登報公告，爰依信用貸款契約及債權讓與之法律關
係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸
款契約書、交易明細表、債權計算書、債權讓與證明書、民
眾日報公告等件為證。而被告經合法通知未到庭爭執，亦未
提出書狀為任何聲明或陳述，依法視同自認，原告之主張自
堪信屬實。從而，原告本於信用貸款契約及債權讓與之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月16日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國108年12月16日
書記官馮姿蓉