臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
109年度板簡字第874號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 蘇訓儀
被 告 李柔儀
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國109年5月27日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟伍佰肆拾伍元，及其中新臺
幣壹拾陸萬伍仟捌佰壹拾肆元自民國九十五年六月十四日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分
之十四點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年12月間向原告申請信用卡，
並經原告核發卡號0000000000000000之萬事達信用卡使用，
被告依約即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品
，但應於當期繳款截止日（13日）前全數繳清信用卡帳款，
如遲延給付，應依與原告之信用卡約定條款第15條、第16條
及原告網站公告給付利息及違約金。詎被告迄95年4月尚積
欠新臺幣（下同）179,545元未為清償（含消費款本金165,8
14元、已到期利息10,731元、違約金3,000元），屢經催討
，均置之不理。而其中本金(即消費款部分)計165,814元，
應自95年6月14日起至104年8月31日止，按週年利率百分之
19.71計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按週年
利率百分之14.99計算之利息。為此，爰依信用卡使用契約
法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、歸
戶基本資料查詢、單月帳務資料查詢、消費暨繳款明細表及
欠款彙整資料表等件為證。又被告已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自
堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法
律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及遲延利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國109年6月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年6月17日
書記官謝淳有