臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
99年度新簡字第187號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年5月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬貳仟捌佰參拾元，及自民國九十四
年八月十六日起至民國九十四年九月十五日止，按年息百分之三
計算之利息，及自民國九十四年九月十六日起至清償日止，按年
息百分之八點三七計算之利息，暨自民國九十四年十月十七日起
至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年3月16日與原告簽立本
票及「指數型信用貸款」約定事項，向原告借款新臺幣（下
同）000000元，借款期間自94年3月16日起至101年3月16日
止，自貸款撥款日之次月起算每月為一期，共分八十四期，
約定前6個月利息按原告牌告定儲利率指數加年利率百分之
1.45計算，第7個月起按原告牌告定儲利率指數加年利率百
分之6.45計算，詎被告尚餘未攤還本金302,830元及自94年8
月16日起之利息，迄今未清償，依約已喪失期限利益，全部
債務視為到期，合計尚積欠如主文第1項所示之本金、利息
及違約金，迭經催討無效，爰依消費借貸之法律關係，提起
本件訴訟，聲明請求判決如主文第1項所示等語。
三、經查，原告上開主張，業據其提出本票及指數型信用貸款約
定書、貸放明細表、原告牌告利率查詢表等相關資料為證，
經核與其所述相符；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為真
實可信。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即有理由，應
予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年5月31日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年5月31日
書記官王冬荷