新市簡易庭99年度新簡字第173號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
99年度新簡字第173號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國99年5月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬貳仟參佰零捌元。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年8月19日向原告請領正
卡卡號0000000000000000之國際信用卡使用，依約被告得於
特約商店記帳消費，但所生應負帳款應於繳款截止日前向原
告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自發卡
起至99年1月20日止，消費記帳尚餘新台幣（下同）000000
元整未按期給付，經原告迄次催索，均不獲致理等語，並提
出信用卡會員約定條款、信用卡申請書及客戶帳務查詢電腦
消費明細表等件為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出現信用卡會員約定條款、信用
卡申請書及客戶帳務查詢電腦消費明細表為憑，核屬相符，
而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主
張為真實，從而原告依信用卡使用契約，請求判決被告應給
付原告消費餘額162308元，即屬正當，應予准許，並依民事
訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年5月31日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年5月31日
書記官王冬荷