臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
99年度新簡字第126號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國99年5月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣肆仟捌佰伍拾元由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國81年5月8日向原告借款新台幣（下同
）38萬元，約定借款期間為81年5月8日至84年6月13日，利
息按年息20％計付，自撥付款項之日起，以每月為一期，共
分24期，按期於每月13日平均攤還本金利息，並約定如有一
期未清償者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳
付利息及違約金；詎被告僅攤還本息至81年10月8日止，此
後即未依約繳款，故本件借款視為全部到期，被告共積欠
442,697元迄未清償等語，並聲明：被告應給付原告442,697
元，及自81年5月9日起至清償日止，按年息百分之20計算之
利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證理由：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。故主張權利存在之人，
就其權利構成要件事實負有舉證之責。
㈡本件原告主張兩造間有借貸關係乙節，除提出電腦帳務資料
為憑外，迄至言詞辯論終結前，均無法提出借貸契約書或交
付借貸金額予被告之相關事證供本院審酌，是被告雖未到庭
陳述或提出書狀為任何答辯，本院尚難以原告片面陳述及單
紙電腦記錄，遽以採信兩造間有消費借貸之合意。
㈢從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付442,697
元，及自81年5月9日起至清償日止，按週年利率百分之20計
算之利息，為無理由，應駁回其訴。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判
費用4,850元外，兩造並無其餘費用支出，是本件訴訟費用
額確定為4,850元。
六、結論：本件原告之訴無理由，依民事訴訟法第436條、第385
條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國99年5月31日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年5月31日
書記官葉東平