臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
99年度新簡字第184號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年5月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬貳仟肆佰伍拾貳元，及自民國九十
四年十月二十八日起至清償日止，按年息百分之十九‧七一計算
之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告申請信用卡，依約被告得於原告之特
約商店記帳消費，惟各月之消費款應依原告寄送之信用卡消
費明細月結單所訂之日期及方式繳納帳款予原告，如未能悉
數清償，應另給付按日息萬分之5.4即年息百分之19.71計算
之利息，且被告如未能於約定每月之繳款截止日前付清最低
應繳金額，原告得加計遲延繳款違約金，嗣被告於持卡期間
累計積欠消費款102,452元，該款依約應於94年10月27日前
繳納，屢經催均置之不理，依約被告已喪失期限利益，本息
及違約金應一次全部清償，爰依信用卡使用契約之約定，請
求判決被告應給付原告借款餘額102,452元，及自94年10月
28日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息及違約
金（關於違約金部分原告嗣後捨棄）等語，並提出消費明細
表一份、信用卡申請書一份、約定條款一份等為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出申請書一份、消費明細表一份
、約定條款一份等件為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有
利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實。從而原告
依貸款契約之約定，請求判決被告應給付原告105,452元，
並自94年10月28日起至清償日止，按年息百分之19.71計算
之利息，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1
項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年5月31日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年5月31日
書記官王冬荷