士林簡易庭112年度士簡字第360號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度士簡字第360號
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 葉丁宗
被告 陳福進
訴訟代理人 李思賢
複代理人 蕭旭均
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國112年6月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國110年5月31日9時8分許，駕駛車牌號碼000-0000號車（下稱A車），行經臺北市○○區○○街00號B1-B2車道時，因未注意車前狀況，致撞上原告承保車牌號碼000-0000號車（下稱B車），原告為被保險人支出修復費用新臺幣（下同）26萬7,197元（其中工資6萬2,917元、零件20萬4,280元），乃依侵權行為之法律關係及保險法第53條規定，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告給付上開金額，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告則以：系爭車禍發生時A車為上坡車，為靜止狀態，B車未讓A車等語，資為抗辯，並聲明求為判決駁回原告之訴。
三、本院得心證之理由
本件原告主張於上開時地發生系爭車禍，B車受有損害之事實，已據其提出與所述相符之當事人登記聯單、行照、估價單、電子發票、理賠計算書等資料為證，並有本院向臺北市政府警察局調取之本件車禍資料在卷可憑，為被告所不爭執，堪信為真。惟被告以上開情詞置辯，茲審認如下：
(一)按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第277條前段定有明文。又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院100年度台上字第415號判決意旨可資參照）。次按汽車在峻狹坡路交會時，下坡車應停車讓上坡車先行駛過。道路交通安全規則第100條第1項第3款定有明文。
(二)經查，經本院當庭勘驗A車行車記錄器影像光碟，得有：「光碟內容為被告車輛之行車紀錄器，事發地點為地下停車場，被告車輛於上坡行駛時，於出口前，有原告車輛欲左轉下坡，被告車輛見狀有煞車停止，原告車輛繼續左轉下車而與被告車輛相撞。」等內容，可知系爭車禍之發生係因B車於下坡時未讓上坡車即A車先行，是依上開規定，B車有下坡車未讓上坡車之過失，A車並無過失之情事。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付26萬7,197元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為原告敗訴之判決，並依職權確定訴訟費用為2,870元（第一審裁判費），應由原告負擔。
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日
書記官蘇彥宇