臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 105年度新救字第6號
聲 請 人 胡瑪俐
代 理 人 吳依蓉 律師
相 對 人 臺南市善化區公所
法定代理人 李皇興
上列聲請人與相對人間請求回復原狀等事件（105年度新簡字第3
71號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
本件准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項
資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，
民事訴訟法第107條第1項、第2項分別定有明文。又按經財
團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於
訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者
外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制
，法律扶助法第63條亦有規定。觀諸法律扶助法第63條之立
法理由，乃鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力
為前提，而法律扶助之申請人，既符合本法所定無資力之要
件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，
法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並
強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定，並參考民事訴訟法
第107條第1項但書規定，限定除有顯無理由之情形外，法院
應准予訴訟救助，是倘當事人業經財團法人法律扶助基金會
分會准許法律扶助，法院就其有無資力即無庸再為審查，而
應准予訴訟救助。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因與相對人間請求回復原狀等事
件，向本院提起民事訴訟，惟聲請人因職災之故，目前無工
作收入，並無資力支出訴訟費用，且經財團法人法律扶助基
金會臺南分會准予法律扶助，爰依法律扶助法第63條（聲請
狀誤載為第62條）規定聲請准予訴訟救助等語。
三、查聲請人與相對人間請求回復原狀等事件，未據繳納裁判費
，而聲請人前向財團法人法律扶助基金會臺南分會申請法律
扶助，經該分會於民國105年7月5日准予法律扶助等情，有
聲請人提出之財團法人法律扶助基金會臺南分會審查決定通
知書影本1份為證，經核屬實。本件聲請人既已經財團法人
法律扶助基金會臺南分會審查符合無資力之要件而准予法律
扶助，揆之首揭規定及說明，堪認聲請人主張其無資力支付
訴訟費用，應屬可採。又依聲請人請求回復原狀等事件所提
出起訴狀上記載之事實及檢附之相關事證，尚難認定其所提
出之訴訟顯無勝訴之望。從而，本件聲請人聲請訴訟救助，
於法並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項前段、法律扶助法第63條，裁定
如主文。
中華民國105年9月7日
新市簡易庭法官黃瑪玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1000元。
中華民國105年9月7日
書記官蘇豐展