臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度橋小字第855號
原告 馮友琪
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載訴訟事件、應為之聲明或陳述；起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；又當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章，民事訴訟法第116條第1項第3款、第4款、第117條前段、第244條第1項第2款、第3款分別定有明文。另書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形者，審判長應定期間先命補正，逾期不補正者，應以裁定駁回之，同法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明文。
二、原告於民國112年10月6日具狀追加 馮友婷 、 馮友梅 為被告，卻未表明追加部分訴之聲明、具體原因事實及請求權基礎，亦未記載馮友梅可供送達之地址，致於上揭規定不符。經本院於112年10月12日裁定命原告於收受裁定後3日內具狀補正，原告已於112年10月27日收受該裁定，有送達證書可參，惟原告迄今仍未補正，是原告追加之訴不合法，爰依上揭規定，予以駁回。
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日
橋頭簡易庭法 官 張立亭
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日
書記官 許雅瑩