臺北簡易庭101年度北簡字第15395號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　101年度北簡字第15395號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓　　住同上
訴訟代理人　 朱偉新 　　住臺北市○○區○○○路○○號7樓之5
被　　　告　 廖大釧 　　住新北市○○區○○街○○○號
上列當事人間請求清償借款事件，於民國101年12月4日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟貳佰叁拾壹元，及自民國九
十五年五月十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬伍仟貳佰叁
拾壹元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽立之生活故事現金卡信用貸款約定書第24條約
定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24
條規定，本院自有管轄權；本件被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰
依原告聲請由其一造辯論而為判決。又原告起訴後，當庭減
縮訴之聲明總金額，與民事訴訟法第255條第1項第3款規
定相符，自應准許。
二、原告主張被告向原告申請生活故事現金卡信用貸款使用，迄
今尚積欠如主文第一項所示之金額等語，為此請求判決如主
文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項所示本金、利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中華民國101年12月11日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月11日
書記官陳慧奇