裁判字號：臺灣臺南地方法院98年訴字第352號刑事裁定
裁判日期：民國98年09月02日
裁判案由：違反毒品危害防制條例等
臺灣臺南地方法院刑事裁定98年度訴字第352號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人鄭嘉慧律師被告己○○指定辯護人本院公設辯護人 林宜靜 上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，關於證據能力之有無，本院裁定如下：
主文各項證據方法其證據能力之認定，詳如附表一、二之「本院認定有無證據能力」欄所載。
理由各項證據方法其證據能力認定之理由詳如附表一、二之「本院認定之理由」欄所載。
中華民國98年9月2日
刑事第二庭審判長法官蘇義洲
法官童來好法官黃瑪玲以上正本證明與原本無異。本件裁定，不得抗告。
書記官黃玉秀中華民國98年9月2日附表一：被告乙○○部分
壹、公訴檢察官提出之證據方法供述證據：
┌──┬─────┬──────┬───────┬───┬───┬──────────┐│編號│檢方之證據│頁次│檢方之待證事項│被告之│本院認│本院認定之理由│││資料│││主張│定有無│（刑事訴訟法以下簡稱│││││││證據能│刑訴法）│││││││力││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│一│被告乙○○│⑴警卷頁11至│1.扣案槍枝、子│有證據│⑴有│⑴除「（丙○○因何將│││於警詢及偵│17│彈、底火、彈頭│能力。│⑵有│槍械寄放在你車上?│││查中之證述│⑵偵查卷頁19│、彈殼及鋼珠等│但被告│⑶無│）他只有告訴我他要│││⑴97.11.18│至22│物係丙○○置於│並不知│⑷有│搬家，暫時將衣物放│││、97.11.19│⑶偵查卷頁22│被告乙○○駕駛│悉 張世 │⑸無│在我車上，但他沒有│││⑵97.11.19│至24│之車牌號碼0000│昌所寄││告訴我該包衣物是改│││⑶97.11.19│⑷偵查卷頁67│-UV號自用小客│放為何││造槍械」等語，依刑│││⑷98.1.14│至70│車上之事實。│物，亦││訴法第159條之5第1│││⑸98.1.14│⑸偵查卷頁70│2.扣案 海洛 因及│未販賣││項有證據能力外，其││││至71│安非他命係被告│毒品海││餘係被告之供述具有│││││乙○○與己○○│洛因。││自然關聯性，且出於│││││共有之事實。│││任意性，與事實相符│││││3.被告乙○○曾│││，當有證據能力。│││││持0000000000、│││⑵除「（為何丙○○的│││││0000000000、09│││槍枝等物品會在你那│││││00000000號行動│││裡?）他說要搬家，│││││電話及00000000│││所以把衣服放在我車│││││65、0000000000│││子上，說等下會跟我│││││、0000000000、│││拿」、「（丙○○有│││││0000000000號行│││說要放什麼東西嗎?│││││動電話作為向他│││）說要放衣服而已」│││││人聯繫購買毒品│││等語，依刑訴法第│││││之用之事實。│││159條之5第1項有證│││││4.0000000000、│││據能力外，其餘係被│││││0000000000號行│││告之供述具有自然關│││││動電話為被告2│││聯性，且出於任意性│││││人共用，098328│││，與事實相符，當有│││││2420、00000000│││證據能力。│││││47、0000000000│││⑶其雖係以證人身分具│││││號行動電話乃被│││結後所為之陳述，惟│││││告乙○○持用之│││就本案被告乙○○而│││││事實。│││言，仍屬供述，是仍│││││5.被告於97年10│││須以被告身分訊問後│││││月中之前大多向│││始能取得證據能力，│││││丙○○購買毒品│││故其於偵訊時之證述│││││之事實。│││無證據能力。│││││6.被告乙○○綽│││⑷除「（丙○○在查獲│││││號「 阿興 」、被│││當日下午去找你，你│││││告己○○綽號「│││跟他聊天聊多久?）│││││糖糖」之事實。│││不到半小時，他最主│││││7.97年11月18日│││要是告訴我他有一包│││││丙○○將所持扣│││衣物在我車裡面」、│││││案如附表二所示│││「（你何時知道的?│││││之物置於被告周│││本件查獲前，你是否│││││ 正興 所駕前揭自│││知道丙○○持有槍枝│││││用小客車前，曾│││、零件、子彈?）有│││││打電話向被告劉│││聽他們說過」、「（│││││ 秀惠 告知要寄放│││丙○○把東西放著之│││││東西，經被告劉│││後，你有動過他的東│││││秀惠轉知被告周│││西嗎?）沒有，張世│││││正興後，丙○○│││昌有跟我講東西他放│││││方至被告2人當│││在副駕駛座的踏板」│││││時臺南市○○路│││等語，依刑訴法第│││││租屋處當面告知│││159條之5第1項有證│││││被告乙○○寄放│││據能力外，其餘係被│││││物品之事實。│││告之供述具有自然關││││││││聯性，且出於任意性││││││││，與事實相符，當有││││││││證據能力。││││││││⑸其雖係以證人身分具││││││││結後所為之陳述，惟││││││││就本案被告乙○○而││││││││言，仍屬供述，是仍││││││││須以被告身分訊問後││││││││始能取得證據能力，││││││││故其於偵訊時之證述││││││││無證據能力。│├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│二│被告己○○│⑴警卷頁19至│1.扣案槍枝、子│無意見│⑴有│⑴被告於本院行準備程│││於警詢及偵│22│彈、底火、彈頭│。但被│⑵無│序時表示無意見，且│││查中之供述│⑵偵查卷頁14│、彈殼及鋼珠等│告並不│⑶有│迄未聲明異議，依刑│││及證述│至15、16│物係丙○○於97│知悉張││訴法第159條之5Ⅱ視│││⑴97.11.18│⑶偵查卷頁15│年11月18日下午│世昌所││為有前項之同意，是│││、97.11.19│至16│5時許至被告2人│寄放為││以，依刑訴法第159│││⑵97.11.19││前開臺南市 華平 │何物，││條之5Ⅰ得為證據。│││⑶97.11.19││路租屋處寄放之│亦未販││⑵本件檢察官係以被告│││││事實。│賣毒品││身份傳喚己○○，惟│││││2.同待證事實編│ 海洛因 ││於本案就被告乙○○│││││號「一、2」之│。││而言，屬被告以外之│││││事實。│││人，須以證人身分經│││││3.扣案行動電話│││具結訊問後始能取得│││││及門號卡係被告│││證據能力，是依刑訴│││││2人用以向他人│││法第158之3無證據能│││││調取海洛因及安│││力│││││非他命之用之事│││⑶證人於偵查中具結向│││││實。│││檢察官所為之陳述，│││││4.被告己○○綽│││無顯不可信之情況，│││││號「糖糖」之事│││依刑訴法第159條之1│││││實。│││Ⅱ得為證據，且有自││││││││然關聯性│├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│三│證人甲○○│⑴警卷頁31至│1.證人曾以所持│警詢無│⑴無│⑴被告以外之人於審判│││於警詢及偵│36│0000000000、09│證據能│⑵有│外之言詞陳述，依刑│││查中之證述│⑵偵查卷頁78│00000000號行動│力，因││訴法第159條Ⅰ，不│││⑴97.11.06│至80│電話撥打被告2│係審判││得作為證據│││⑵98.1.16││人持用之093840│外之陳││⑵證人於偵查中具結向│││││00000000000000│述。偵││檢察官所為之陳述，│││││號行動電話購買│查證述││無顯不可信之情況，│││││海洛因之事實。│之證據││依刑訴法第159條之1│││││2.證人曾向被告│能力無││Ⅱ得為證據，且有自│││││乙○○購買海洛│意見，││然關聯性│││││因如起訴書附表│惟被告│││││││一所載之事實。│未販賣││││││││毒品海││││││││洛因予││││││││伊。│││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│四│證人戊○○│⑴警卷頁38至│1.證人以其0930│無證據│⑴無│⑴被告以外之人於審判│││於警詢及偵│40│113827號行動電│能力，│⑵有│外之言詞陳述，依刑│││查中之證述│⑵偵查卷頁33│話撥打被告 周正 │因均係│⑶無│訴法第159條Ⅰ，不│││⑴97.11.19│至36│興持用之098759│審判外│⑷有│得作為證據│││⑵97.11.25│⑶偵查卷頁88│5622、00000000│之陳述││⑵證人於偵查中具結向│││⑶98.2.3│至89│84號行動電話購│，且其││檢察官所為之陳述，│││⑷98.2.7│⑷偵查卷頁97│買海洛因之事實│陳述有││無顯不可信之情況，││││至99│。│瑕疵，││依刑訴法第159條之1│││││2.證人曾向被告│顯不可││Ⅱ得為證據，且有自│││││乙○○購買海洛│信。另││然關聯性│││││因如起訴書附表│被告未││⑶同⑴│││││一所載之事實。│販賣毒││⑷證人於偵查中具結向││││││品海洛││檢察官所為之陳述，││││││因予伊││無顯不可信之情況，││││││。││依刑訴法第159條之1││││││││Ⅱ得為證據，且有自││││││││然關聯性│├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│五│證人丁○○│⑴偵查卷頁85│1、證人曾央請│無證據│⑴無│⑴被告以外之人於審判│││於警詢及偵│至86│女友 張文芳 持證│能力，│⑵有│外之言詞陳述，依刑│││查中之證述│⑵偵查卷頁12│人使用之093679│因均係││訴法第159條Ⅰ，不│││⑴97.12.25│6至130│4835號行動電話│審判外││得作為證據│││⑵98.2.27││撥打被告乙○○│之陳述││⑵證人於偵查中具結向│││││持用之00000000│，且其││檢察官所為之陳述，│││││84號行動電話購│陳述有││無顯不可信之情況，│││││買海洛因之事實│瑕疵，││依刑訴法第159條之1│││││。│顯不可││Ⅱ得為證據，且有自│││││2.證人曾向被告│信。另││然關聯性│││││乙○○購買海洛│被告未│││││││因如起訴書附表│販賣毒│││││││一所載之事實。│品海洛││││││││因予伊││││││││。│││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│六│證人即台南│偵查卷頁121│97年11月18日員│無意見│有│證人於偵查中具結向檢│││市警察局第│至122│警乃先得被告同│，但被││察官所為之陳述，無顯│││五分局偵查││意始執行搜索之│告表示││不可信之情況，依刑訴│││隊 林朝陽 小││事實。│並未同││法第159條之1Ⅱ得為證│││隊長之證述│││意及陪││據，且有自然關聯性。││││││同執行││又被告辯稱伊並未同意││││││搜索。││及陪同執行搜索云云，││││││││惟查證人即執行搜索之││││││││警員林朝陽於偵查中具││││││││結證稱：「（本件五分││││││││局在97年11月18日執行││││││││搜索時，是持搜索票作││││││││搜索的嗎?）對車子是││││││││經過被告同意才搜索的││││││││」、「（你們關於車子││││││││部份是在哪裡執行搜索││││││││?）健康路上的國妃鷹││││││││堡前的路邊，當時車子││││││││正在停等紅燈，我們出││││││││示拘票後經被告同意執││││││││行搜索」、「（打開車││││││││門後看到什麼東西?）││││││││當時在現場我們有請他││││││││們下車，然後連人帶車││││││││帶回警局後，才由被告││││││││陪同下執行搜索」、「││││││││（搜索車子前有經過被││││││││告同意?）有，我們是││││││││先請被告在搜索扣押筆││││││││錄簽名後才執行搜索」││││││││等語，且該搜索扣押筆││││││││錄業經被告簽名於其上││││││││，有台南市警察局第五││││││││分局搜索扣押筆錄一份││││││││在卷可參，是被告上開││││││││辯稱伊未同意執行搜索││││││││云云，顯不足採。│└──┴─────┴──────┴───────┴───┴───┴──────────┘非供述證據：
┌──┬─────┬──────┬───────┬───┬───┬──────────┐│編號│檢方之證據│頁次│檢方之待證事項│被告之│本院認│本院認定之理│││資料│││主張│定有無││││││││證據能││││││││力││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│一│被告乙○○│警卷頁18│1.扣案槍枝、子│無證據│有│被告之指認具有自然關│││之台南市警││彈、底火、彈頭│能力，││聯性，且出於任意性，│││察局第五分││、彈殼及鋼珠等│因係審││與事實相符，當有證據│││局指認犯罪││物係丙○○置於│判外之││能力。│││嫌疑人紀錄││被告乙○○駕駛│書面。│││││表一份││之車牌號碼0000││││││││-UV號自用小客││││││││車上之事實。││││││││2.扣案海洛因及││││││││安非他命係被告││││││││乙○○與己○○││││││││共有之事實。││││││││3.被告乙○○曾││││││││持0000000000、││││││││0000000000、09││││││││00000000號行動││││││││電話及00000000││││││││65、0000000000││││││││、0000000000、││││││││0000000000號行││││││││動電話作為向他││││││││人聯繫購買毒品││││││││之用之事實。││││││││4.0000000000、││││││││0000000000號行││││││││動電話為被告2││││││││人共用，098328││││││││2420、00000000││││││││47、0000000000││││││││號行動電話乃被││││││││告乙○○持用之││││││││事實。││││││││5.被告於97年10││││││││月中之前大多向││││││││丙○○購買毒品││││││││之事實。││││││││6.被告乙○○綽││││││││號「阿興」、被││││││││告己○○綽號「││││││││糖糖」之事實。││││││││7.97年11月18日││││││││丙○○將所持扣││││││││案如附表二所示││││││││之物置於被告周││││││││正興所駕前揭自││││││││用小客車前，曾││││││││打電話向被告劉││││││││秀惠告知要寄放││││││││東西，經被告劉││││││││秀惠轉知被告周││││││││正興後，丙○○││││││││方至被告2人當││││││││時臺南市○○路││││││││租屋處當面告知││││││││被告乙○○寄放││││││││物品之事實。││││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│二│被告己○○│警卷頁23│1.扣案槍枝、子│無證據│無│被告以外之人於審判外│││之台南市警││彈、底火、彈頭│能力，││之書面陳述，依刑訴法│││察局第五分││、彈殼及鋼珠等│因係審││第159條Ⅰ，不得作為│││局指認犯罪││物係丙○○於97│判外之││證據│││嫌疑人紀錄││年11月18日下午│書面。│││││表一份││5時許至被告2人││││││││前開臺南市華平││││││││路租屋處寄放之││││││││事實。││││││││2.同待證事實編││││││││號「一、2」之││││││││事實。││││││││3.扣案行動電話││││││││及門號卡係被告││││││││2人用以向他人││││││││調取海洛因及安││││││││非他命之用之事││││││││實。││││││││4.被告己○○綽││││││││號「糖糖」之事││││││││實。││││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│三│⑴證人 吳誠 │⑴警卷頁37│1.證人曾以所持│⑴無證│⑴無│⑴被告以外之人於審判│││讚之台南市│⑵偵查卷頁45│0000000000、09│據能力│⑵有│外之書面陳述，依刑│││警察局第五│至60、院卷│00000000號行動│，因係││訴法第159條Ⅰ，不│││分局犯罪嫌│頁134│電話撥打被告2│審判外││得作為證據│││疑人紀錄表││人持用之093840│之書面││⑵檢察官所實施之通訊│││一份││00000000000000│。││監察符合通訊保障及│││⑵通訊監察││號行動電話購買│⑵未表││監察法之規定，是因│││譯文一份暨││海洛因之事實。│示意見││而取得之通訊監察譯│││臺灣台南地││2.證人曾向被告│││文依刑訴法第159條│││方法院檢察││乙○○購買海洛│││之4①，得為證據，│││署通訊監察││因如起訴書附表│││且有自然關聯性│││書97年聲監││一所載之事實。││││││字第258、2││││││││98號││││││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│四│⑴證人 楊明 │⑴警卷頁43至│⒈證人以其0930│⑴無證│⑴無│⑴被告以外之人於審判│││泓之台南市│44│113827號行動電│據能力│⑵有│外之書面陳述，依刑│││警察局第五│⑵偵查卷頁90│話撥打被告周正│，因係││訴法第159條Ⅰ，不│││分局犯罪嫌│至91、院卷│興持用之098759│審判外││得作為證據│││疑人紀錄表│頁134、136│5622、00000000│之書面││⑵檢察官所實施之通訊│││一份│至137│84號行動電話購│。││監察符合通訊保障及│││⑵雙向通聯││買海洛因之事實│⑵不爭││監察法之規定，是因│││記錄暨台灣││。│執。││而取得之通訊監察譯│││台南地方法││⒉證人曾向被告│││文依刑訴法第159條│││院檢察署97││乙○○購買海洛│││之4①，得為證據，│││年聲監字第││因如起訴書附表│││且有自然關聯性│││258、173、││一所載之事實。││││││329號││││││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│五│⑴證人 陳梓 │⑴偵查卷頁87│1、證人曾央請│⑴無證│⑴無│⑴被告以外之人於審判│││偉之台南市│⑵偵查卷頁95│女友張文芳持證│據能力│⑵有│外之書面陳述，依刑│││警察局第五│、院卷頁13│人使用之093679│，因係││訴法第159條Ⅰ，不│││分局犯罪嫌│7│4835號行動電話│審判外││得作為證據│││疑人紀錄表││撥打被告乙○○│之書面││⑵檢察官所實施之通訊│││一份││持用之00000000│。││監察符合通訊保障及│││⑵通訊監察││84號行動電話購│⑵未表││監察法之規定，是因│││譯文暨台灣││買海洛因之事實│示意見││而取得之通訊監察譯│││台南地方法││。│││文依刑訴法第159條│││院檢察署97││2.證人曾向被告│││之4①，得為證據，│││年聲監字第││乙○○購買海洛│││且有自然關聯性│││329號││因如起訴書附表││││││││一所載之事實。││││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│六│台南市第五│警卷頁4至5│扣案如起訴書附│無證據│有│依刑訴法第159條之4①│││分局搜索扣││表二、三所示物│能力，││，得為證據，且有自然│││押筆錄及扣││品係被告2人所│惟搜索││關聯性│││押物品目錄││持之事實。│扣得海│││││表一份│││洛因之││││││││時間為││││││││97年11││││││││月19日││││││││。│││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│七│⑴臺南市警│⑴偵查卷頁47│扣案毒品為海洛│⑴無意│⑴有│⑴依刑訴法第206條Ⅰ│││察局第五分│至48│因之事實。│見│⑵有│，自有證據能力│││局毒品初步│⑵偵查卷頁44││⑵無意││⑵同上│││檢驗報告書│││見│││││一份││││││││⑵法務部調││││││││查局濫用藥││││││││物實驗室97││││││││年12月1日││││││││調科壹字第││││││││0000000000││││││││號鑑定書一││││││││份││││││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│八│內政部警政│偵查卷頁41至│扣案如起訴書附│無意見│有│依刑訴法第206條Ⅰ，│││署刑事警察│43│表二所示槍枝及│││自有證據能力│││局97年12月││子彈均具殺傷力││││││22日刑鑑字││，手槍滑套則為││││││第00000000││土造金屬滑套之││││││96號鑑驗書││事實。││││││一份││││││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│九│通訊監察譯│警卷頁84至11│被告乙○○曾與│無意見│有│檢察官所實施之通訊監│││文一份│3│證人甲○○等人│，但不││察符合通訊保障及監察│││││聯繫海洛因交易│能逕予││法之規定，是因而取得│││││之事實。│證明被││之通訊監察譯文依刑訴││││││告販賣││法第159條之4①，得為││││││海洛因││證據，且有自然關聯性││││││。│││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│十│照片13張│警卷頁51至57│扣案如起訴書附│無意見│有│依刑訴法第159條之4①│││││表二、三所示物│，但不││，得為證據，且有自然│││││品係被告2人所│能證明││關聯性│││││持之事實。│起訴書││││││││附表二││││││││、三所││││││││示物品││││││││係被告││││││││二人所││││││││持有，││││││││且被告││││││││表示警││││││││卷第51││││││││頁之照││││││││片，袋││││││││子之顏││││││││色與當││││││││初警方││││││││所提示││││││││者不同││││││││。│││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│十一│台南市警察│偵查卷頁133│1.97年11月18日│無證據│無│被告以外之人於審判外│││局第五分局││員警乃先得被告│能力││之書面陳述，依刑訴法│││偵查隊偵查││同意始執行搜索│││第159條Ⅰ，不得作為│││佐庚○○職││之事實。│││證據│││務報告││2.庚○○偵查佐││││││││實施搜索時打開││││││││車牌號碼0000-0││││││││V號自用小客車││││││││車門後，即發現││││││││如警卷第51頁照││││││││片所示情形之事││││││││實。││││││││3.基此，被告2││││││││人搭乘該自用小││││││││客車時，應能即││││││││時發現內有槍枝││││││││等物之事實。││││└──┴─────┴──────┴───────┴───┴───┴──────────┘
貳、辯護人提出之證據資料：非供述證據：
┌──┬─────┬──────┬───────┬───┬───┬──────────┐│編號│證據資料│頁次│待證事項│公訴人│本院認│本院認定之理由││││││之主張│定有無││││││││證據能││││││││力││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│1│財團法人奇│院卷頁229至│被告於97年10月│無意見│有│依刑訴法第159條之4②│││美醫院函暨│237│5日因受傷而在│││，得為證據，且有自然│││乙○○之病││該院而在該院就│││關聯性│││情摘要及相││醫，不可能在起││││││關病歷資料││訴書附表一編號││││││影本各一份││12所示時地，交││││││││付毒品給丁○○││││││││，證明被告並未││││││││販賣毒品予陳梓││││││││偉。││││└──┴─────┴──────┴───────┴───┴───┴──────────┘
參、本院依被告聲請調查之證據資料：非供述證據：
┌──┬─────┬──────┬───────┬───┬───┬───┬──────────┐│編號│證據資料│頁次│待證事項│公訴人│辯護人│本院認│本院認定之理由││││││之主張│之主張│定有無│││││││││證據能│││││││││力││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼───┼──────────┤│1│台南市警察│院卷頁209│1.因依台南市警│無意見│無意見│有│依刑訴法第159條之4①│││局函││察局第五分局偵││││，得為證據，且有自然│││││查隊所製作被告││││關聯性│││││97年11月19日之│││││││││第2次調查筆錄│││││││││記載：「…在台│││││││││南市○○○路、│││││││││健康路口發現你│││││││││駕駛3721-UV自│││││││││小客車搭載 劉秀 │││││││││惠，經警方攔查│││││││││並提示拘票，當│││││││││場在你所駕駛37│││││││││21-UV自小客車│││││││││內查獲改造槍枝│││││││││…」云云；惟此│││││││││與台南市警察局│││││││││第五分局偵查隊│││││││││小隊長林朝陽於│││││││││98年2月17日偵│││││││││查中證述：「當│││││││││時在現場我們有│││││││││請他們下車，然│││││││││後連人帶車帶回│││││││││警局後，才由被│││││││││告陪同下執行搜│││││││││索」等與，顯有│││││││││出入。而且，被│││││││││告一再爭執在警│││││││││局當時並未陪同│││││││││和同意搜索，根│││││││││本不知搜得何物│││││││││，故有函調監視│││││││││影帶並勘驗影帶│││││││││，以了解釐清當│││││││││時搜索情況之必│││││││││要。│││││└──┴─────┴──────┴───────┴───┴───┴───┴──────────┘附表二：被告己○○部分
壹、公訴檢察官提出之證據方法供述證據：
┌──┬─────┬──────┬───────┬───┬───┬──────────┐│編號│檢方之證據│頁次│檢方之待證事項│被告之│本院認│本院認定之理由│││資料│││主張│定有無│（刑事訴訟法以下簡稱│││││││證據能│刑訴法）│││││││力││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│一│被告乙○○│⑴警卷頁11至│1.扣案槍枝、子│不爭執│⑴有│⑴被告於本院行準備程│││於警詢及偵│17│彈、底火、彈頭││⑵無│序時表示不爭執，且│││查中之證述│⑵偵查卷頁19│、彈殼及鋼珠等││⑶有│迄未聲明異議，依刑│││⑴97.11.18│至22│物係丙○○置於││⑷無│訴法第159條之5Ⅱ視│││、97.11.19│⑶偵查卷頁22│被告乙○○駕駛││⑸有│為有前項之同意，是│││⑵97.11.19│至24│之車牌號碼0000│││以，依刑訴法第159│││⑶97.11.19│⑷偵查卷頁67│-UV號自用小客│││條之5Ⅰ得為證據。│││⑷98.1.14│至70│車上之事實。│││⑵本件檢察官係以被告│││⑸98.1.14│⑸偵查卷頁70│2.扣案海洛因及│││身份傳喚乙○○，惟││││至71│安非他命係被告│││於本案就被告己○○│││││乙○○與己○○│││而言，屬被告以外之│││││共有之事實。│││人，須以證人身分經│││││3.被告乙○○曾│││具結訊問後始能取得│││││持0000000000、│││證據能力，是依刑訴│││││0000000000、09│││法第158之3無證據能│││││00000000號行動│││力│││││電話及00000000│││⑶證人於偵查中具結向│││││65、0000000000│││檢察官所為之陳述，│││││、0000000000、│││無顯不可信之情況，│││││0000000000號行│││依刑訴法第159條之1│││││動電話作為向他│││Ⅱ得為證據，且有自│││││人聯繫購買毒品│││然關聯性│││││之用之事實。│││⑷同⑵│││││4.0000000000、│││⑸同⑶│││││0000000000號行││││││││動電話為被告2││││││││人共用，098328││││││││2420、00000000││││││││47、0000000000││││││││號行動電話乃被││││││││告乙○○持用之││││││││事實。││││││││5.被告於97年10││││││││月中之前大多向││││││││丙○○購買毒品││││││││之事實。││││││││6.被告乙○○綽││││││││號「阿興」、被││││││││告己○○綽號「││││││││糖糖」之事實。││││││││7.97年11月18日││││││││丙○○將所持扣││││││││案如附表二所示││││││││之物置於被告周││││││││正興所駕前揭自││││││││用小客車前，曾││││││││打電話向被告劉││││││││秀惠告知要寄放││││││││東西，經被告劉││││││││秀惠轉知被告周││││││││正興後，丙○○││││││││方至被告2人當││││││││時臺南市○○路││││││││租屋處當面告知││││││││被告乙○○寄放││││││││物品之事實。││││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│二│被告己○○│⑴警卷頁19至│1.扣案槍枝、子│不爭執│⑴有│⑴被告之供述具有自然│││於警詢及偵│22│彈、底火、彈頭││⑵有│關聯性，且出於任意│││查中之供述│⑵偵查卷頁14│、彈殼及鋼珠等││⑶無│性，與事實相符，當│││及證述│至15、16│物係丙○○於97│││有證據能力。│││⑴97.11.18│⑶偵查卷頁15│年11月18日下午│││⑵同⑴│││、97.11.19│至16│5時許至被告2人│││⑶其雖係以證人身分具│││⑵97.11.19││前開臺南市華平│││結後所為之陳述，惟│││⑶97.11.19││路租屋處寄放之│││就本案被告己○○而│││││事實。│││言，仍屬供述，是仍│││││2.同待證事實編│││須以被告身分訊問後│││││號「一、2」之│││始能取得證據能力，│││││事實。│││故其於偵訊時之證述│││││3.扣案行動電話│││無證據能力。│││││及門號卡係被告││││││││2人用以向他人││││││││調取海洛因及安││││││││非他命之用之事││││││││實。││││││││4.被告己○○綽││││││││號「糖糖」之事││││││││實。││││││││││││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│三│證人甲○○│⑴警卷頁31至│1.證人曾以所持│不爭執│⑴有│⑴被告於本院行準備程│││於警詢及偵│36│0000000000、09││⑵有│序時表示不爭執，且│││查中之證述│⑵偵查卷頁78│00000000號行動│││迄未聲明異議，依刑│││⑴97.11.06│至80│電話撥打被告2│││訴法第159條之5Ⅱ視│││⑵98.1.16││人持用之093840│││為有前項之同意，是│││││00000000000000│││以，依刑訴法第159│││││號行動電話購買│││條之5Ⅰ得為證據。│││││海洛因之事實。│││⑵證人於偵查中具結向│││││2.證人曾向被告│││檢察官所為之陳述，│││││乙○○購買海洛│││無顯不可信之情況，│││││因如起訴書附表│││依刑訴法第159條之1│││││一所載之事實。│││Ⅱ得為證據，且有自││││││││然關聯性│││││││││││││││││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│四│證人戊○○│⑴警卷頁38至│1.證人以其0930│不爭執│⑴有│⑴被告於本院行準備程│││於警詢及偵│40│113827號行動電││⑵有│序時表示不爭執，且│││查中之證述│⑵偵查卷頁33│話撥打被告周正││⑶有│迄未聲明異議，依刑│││⑴97.11.19│至36│興持用之098759││⑷有│訴法第159條之5Ⅱ視│││⑵97.11.25│⑶偵查卷頁88│5622、00000000│││為有前項之同意，是│││⑶98.2.3│至89│84號行動電話購│││以，依刑訴法第159│││⑷98.2.7│⑷偵查卷頁97│買海洛因之事實│││條之5Ⅰ得為證據。││││至99│。│││⑵證人於偵查中具結向│││││2.證人曾向被告│││檢察官所為之陳述，│││││乙○○購買海洛│││無顯不可信之情況，│││││因如起訴書附表│││依刑訴法第159條之1│││││一所載之事實。│││Ⅱ得為證據，且有自││││││││然關聯性││││││││⑶同⑴││││││││⑷同⑵│├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│五│證人丁○○│⑴偵查卷頁85│1、證人曾央請│不爭執│⑴有│⑴被告於本院行準備程│││於警詢及偵│至86│女友張文芳持證││⑵有│序時表示不爭執，且│││查中之證述│⑵偵查卷頁12│人使用之093679│││迄未聲明異議，依刑│││⑴97.12.25│6至130│4835號行動電話│││訴法第159條之5Ⅱ視│││⑵98.2.27││撥打被告乙○○│││為有前項之同意，是│││││持用之00000000│││以，依刑訴法第159│││││84號行動電話購│││條之5Ⅰ得為證據。│││││買海洛因之事實│││⑵證人於偵查中具結向│││││。│││檢察官所為之陳述，│││││2.證人曾向被告│││無顯不可信之情況，│││││乙○○購買海洛│││依刑訴法第159條之1│││││因如起訴書附表│││Ⅱ得為證據，且有自│││││一所載之事實。│││然關聯性│││││││││││││││││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│六│證人即台南│偵查卷頁121│97年11月18日員│不爭執│有│證人於偵查中具結向檢│││市警察局第│至122│警乃先得被告同│││察官所為之陳述，無顯│││五分局偵查││意始執行搜索之│││不可信之情況，依刑訴│││隊林朝陽小││事實。│││法第159條之1Ⅱ得為證│││隊長之證述│││││據，且有自然關聯性。│└──┴─────┴──────┴───────┴───┴───┴──────────┘非供述證據：
┌──┬─────┬──────┬───────┬───┬───┬──────────┐│編號│檢方之證據│頁次│檢方之待證事項│被告之│本院認│本院認定之理│││資料│││主張│定有無││││││││證據能││││││││力││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│一│被告乙○○│警卷頁18│1.扣案槍枝、子│不爭執│有│被告於本院行準備程序│││之台南市警││彈、底火、彈頭│││時表示不爭執，且迄未│││察局第五分││、彈殼及鋼珠等│││聲明異議，依刑訴法第│││局指認犯罪││物係丙○○置於│││159條之5Ⅱ視為有前項│││嫌疑人紀錄││被告乙○○駕駛│││之同意，是以，依刑訴│││表一份││之車牌號碼0000│││法第159條之5Ⅰ得為證│││││-UV號自用小客│││據。│││││車上之事實。││││││││2.扣案海洛因及││││││││安非他命係被告││││││││乙○○與己○○││││││││共有之事實。││││││││3.被告乙○○曾││││││││持0000000000、││││││││0000000000、09││││││││00000000號行動││││││││電話及00000000││││││││65、0000000000││││││││、0000000000、││││││││0000000000號行││││││││動電話作為向他││││││││人聯繫購買毒品││││││││之用之事實。││││││││4.0000000000、││││││││0000000000號行││││││││動電話為被告2││││││││人共用，098328││││││││2420、00000000││││││││47、0000000000││││││││號行動電話乃被││││││││告乙○○持用之││││││││事實。││││││││5.被告於97年10││││││││月中之前大多向││││││││丙○○購買毒品││││││││之事實。││││││││6.被告乙○○綽││││││││號「阿興」、被││││││││告己○○綽號「││││││││糖糖」之事實。││││││││7.97年11月18日││││││││丙○○將所持扣││││││││案如附表二所示││││││││之物置於被告周││││││││正興所駕前揭自││││││││用小客車前，曾││││││││打電話向被告劉││││││││秀惠告知要寄放││││││││東西，經被告劉││││││││秀惠轉知被告周││││││││正興後，丙○○││││││││方至被告2人當││││││││時臺南市○○路││││││││租屋處當面告知││││││││被告乙○○寄放││││││││物品之事實。││││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│二│被告己○○│警卷頁23│1.扣案槍枝、子│不爭執│有│被告於本院行準備程序│││之台南市警││彈、底火、彈頭│││時表示不爭執，且迄未│││察局第五分││、彈殼及鋼珠等│││聲明異議，依刑訴法第│││局指認犯罪││物係丙○○於97│││159條之5Ⅱ視為有前項│││嫌疑人紀錄││年11月18日下午│││之同意，是以，依刑訴│││表一份││5時許至被告2人│││法第159條之5Ⅰ得為證│││││前開臺南市華平│││據。│││││路租屋處寄放之││││││││事實。││││││││2.同待證事實編││││││││號「一、2」之││││││││事實。││││││││3.扣案行動電話││││││││及門號卡係被告││││││││2人用以向他人││││││││調取海洛因及安││││││││非他命之用之事││││││││實。││││││││4.被告己○○綽││││││││號「糖糖」之事││││││││實。││││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│三│⑴證人吳誠│⑴警卷頁37│1.證人曾以所持│⑴不爭│⑴有│⑴被告於本院行準備程│││讚之台南市│⑵偵查卷頁45│0000000000、09│執│⑵有│序時表示不爭執，且│││警察局第五│至60、院卷│00000000號行動│⑵不爭││迄未聲明異議，依刑│││分局犯罪嫌│頁134│電話撥打被告2│執││訴法第159條之5Ⅱ視│││疑人紀錄表││人持用之093840│││為有前項之同意，是│││一份││00000000000000│││以，依刑訴法第159│││⑵通訊監察││號行動電話購買│││條之5Ⅰ得為證據。│││譯文一份暨││海洛因之事實。│││⑵檢察官所實施之通訊│││臺灣台南地││2.證人曾向被告│││監察符合通訊保障及│││方法院檢察││乙○○購買海洛│││監察法之規定，是因│││署通訊監察││因如起訴書附表│││而取得之通訊監察譯│││書97年聲監││一所載之事實。│││文依刑訴法第159條│││字第258、2│││││之4①，得為證據，│││98號│││││且有自然關聯性│├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│四│⑴證人楊明│⑴警卷頁43至│⒈證人以其0930│⑴不爭│⑴有│⑴被告於本院行準備程│││泓之台南市│44│113827號行動電│執│⑵有│序時表示不爭執，且│││警察局第五│⑵偵查卷頁90│話撥打被告周正│⑵不爭││迄未聲明異議，依刑│││分局犯罪嫌│至91、院卷│興持用之098759│執。││訴法第159條之5Ⅱ視│││疑人紀錄表│頁134、136│5622、00000000│││為有前項之同意，是│││一份│至137│84號行動電話購│││以，依刑訴法第159│││⑵雙向通聯││買海洛因之事實│││條之5Ⅰ得為證據。│││記錄暨台灣││。│││⑵檢察官所實施之通訊│││台南地方法││⒉證人曾向被告│││監察符合通訊保障及│││院檢察署97││乙○○購買海洛│││監察法之規定，是因│││年聲監字第││因如起訴書附表│││而取得之通訊監察譯│││258、173、││一所載之事實。│││文依刑訴法第159條│││329號│││││之4①，得為證據，││││││││且有自然關聯性│├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│五│⑴證人陳梓│⑴偵查卷頁87│1、證人曾央請│⑴不爭│⑴有│⑴被告於本院行準備程│││偉之台南市│⑵偵查卷頁95│女友張文芳持證│執│⑵有│序時表示不爭執，且│││警察局第五│、院卷頁13│人使用之093679│⑵不爭││迄未聲明異議，依刑│││分局犯罪嫌│7│4835號行動電話│執。││訴法第159條之5Ⅱ視│││疑人紀錄表││撥打被告乙○○│││為有前項之同意，是│││一份││持用之00000000│││以，依刑訴法第159│││⑵通訊監察││84號行動電話購│││條之5Ⅰ得為證據。│││譯文暨台灣││買海洛因之事實│││⑵檢察官所實施之通訊│││台南地方法││。│││監察符合通訊保障及│││院檢察署97││2.證人曾向被告│││監察法之規定，是因│││年聲監字第││乙○○購買海洛│││而取得之通訊監察譯│││329號││因如起訴書附表│││文依刑訴法第159條│││││一所載之事實。│││之4①，得為證據，││││││││且有自然關聯性│├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│六│台南市第五│警卷頁4至5│扣案如起訴書附│不爭執│有│依刑訴法第159條之4①│││分局搜索扣││表二、三所示物│││，得為證據，且有自然│││押筆錄及扣││品係被告2人所│││關聯性│││押物品目錄││持之事實。││││││表一份││││││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│七│⑴臺南市警│⑴偵查卷頁47│扣案毒品為海洛│⑴不爭│⑴有│⑴依刑訴法第206條Ⅰ│││察局第五分│至48│因之事實。│執│⑵有│，自有證據能力│││局毒品初步│⑵偵查卷頁44││⑵不爭││⑵同上│││檢驗報告書│││執。│││││一份││││││││⑵法務部調││││││││查局濫用藥││││││││物實驗室97││││││││年12月1日││││││││調科壹字第││││││││0000000000││││││││號鑑定書一││││││││份││││││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│八│內政部警政│偵查卷頁41至│扣案如起訴書附│不爭執│有│依刑訴法第206條Ⅰ，│││署刑事警察│43│表二所示槍枝及│││自有證據能力│││局97年12月││子彈均具殺傷力││││││22日刑鑑字││，手槍滑套則為││││││第00000000││土造金屬滑套之││││││96號鑑驗書││事實。││││││一份││││││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│九│通訊監察譯│警卷頁84至11│被告乙○○曾與│不爭執│有│檢察官所實施之通訊監│││文一份│3│證人甲○○等人│││察符合通訊保障及監察│││││聯繫海洛因交易│││法之規定，是因而取得│││││之事實。│││之通訊監察譯文依刑訴││││││││法第159條之4①，得為││││││││證據，且有自然關聯性│││││││││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│十│照片13張│警卷頁51至57│扣案如起訴書附│不爭執│有│依刑訴法第159條之4①│││││表二、三所示物│││，得為證據，且有自然│││││品係被告2人所│││關聯性│││││持之事實。││││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│十一│台南市警察│偵查卷頁133│1.97年11月18日│不爭執│有│被告於本院行準備程序│││局第五分局││員警乃先得被告│││時表示不爭執，且迄未│││偵查隊偵查││同意始執行搜索│││聲明異議，依刑訴法第│││佐庚○○職││之事實。│││159條之5Ⅱ視為有前項│││務報告││2.庚○○偵查佐│││之同意，是以，依刑訴│││││實施搜索時打開│││法第159條之5Ⅰ得為證│││││車牌號碼0000-0│││據。│││││V號自用小客車││││││││車門後，即發現││││││││如警卷第51頁照││││││││片所示情形之事││││││││實。││││││││3.基此，被告2││││││││人搭乘該自用小││││││││客車時，應能即││││││││時發現內有槍枝││││││││等物之事實。││││└──┴─────┴──────┴───────┴───┴───┴──────────┘